Решение по делу № 2-318/2015 от 13.05.2015

Дело №2-318/2015

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Чамзинка    28 мая 2015 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего-судьи Бондаренко Н.П., при секретаре судебного заседания - Алякиной И.А., с участием в деле:

истца - кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская»,

ответчика - Бекшаевой Л.Д., ответчика - Васькиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Бекшаевой Л.Д. и Васькиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Комсомольская» обратился в суд с иском к Бекшаевой Л.Д. и Васькиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что 11 апреля 2014 года между КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» и Бекшаевой Л.Д. заключены договор займа №740 о предоставлении заемщику займа на потребительские нужды в размере № рублей на срок по 11 апреля 2015 года и соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива. В качестве обеспечения возврата займа КПК «КВ «Комсомольская» 11 апреля 2014 года заключил договор поручительства №350 с Васькиной Н.В. Кооператив выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, однако, заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По данным основаниям, истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу кооператива задолженность в сумме <данные изъяты> из которых задолженность по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>% ежемесячно от суммы займа за период с 21 января 2015 года по 11 марта 2015 года в размере <данные изъяты>.; компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с 12 марта 2015 года по 7 мая 2015 года в размере <данные изъяты> задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11 апреля 2015 года по 7 мая 2015 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.25), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств уважительной причины неявки не представлено. При этом представитель КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» Захаркина Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.31).

В судебное заседание ответчики Бекшаева Л.Д. и Васькина Н.В. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.25,30), ходатайств об отложении дела не заявляли, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2014 года между КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» (кооператив) и Бекшаевой Л.Д. (пайщик) заключен договор займа №740 и соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору займа №740, по условиям которых кооператив предоставил Бекшаевой Л.Д. займ на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев с 11 апреля 2014 года по 11 апреля 2015 года (пункт 1.1), а заемщик обязался возвратить сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и членские взносы на покрытие расходов кооператива (л.д.9,Ю).

Пунктами 2.5, 2.7, 2.9 (подп.а,б) и 4.2 договора предусмотрено, что пайщик обязуется возвратить займ в течение срока, указанного в пункте 1.1, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере <данные изъяты> от суммы остатка займа по день фактического возврата. При неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное гашение займа, свыше 60 календарных дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным <данные изъяты> в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива стороны по договору установили на 30-й день со дня получения займа, при том число дней в каждом месяце для определения суммы платежа стороны установили равным 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся компенсационных взносов за пользование займом в случаях: невыполнения пайщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата сумм займа, при нарушении пайщиком обязательств по частичной оплате суммы займа за период пользования займом либо уплате компенсационных взносов за пользование займом свыше 30 дней.

В случае, когда пайщик не возвращает в срок сумму займа и не оплачивает компенсационные взносы за пользование займом, кооператив вправе начислить на сумму просроченной задолженности неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня ее возникновения до дня оплаты.

Соглашением о членском взносе на покрытие расходов кооператива от 11 апреля 2014 года членский взнос на покрытие расходов кооператива составил <данные изъяты>

В обеспечение своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты компенсационных взносов за пользование займом с Васькиной Н.В. заключен договор поручительства №350 от 11 апреля 2014 года (л.д.11), согласно которому Васькина Н.В. обязалась отвечать перед займодавцем солидарно за исполнением пайщиком всех его обязательств.

Факт выдачи истцом и получения Бекшаевой Л.Д. суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

13 августа 2014 года истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы займа в размере <данные изъяты>., погашении задолженности по компенсационным взносам за пользование займом, членским взносам на покрытие расходов кооператива, а также по дополнительной компенсации за несвоевременную уплату взносов до 25 августа 2014 года (л.д.14,15,16).

Судом установлено, что Бекшаева Л.Д. свои обязанности по возврату займа исполняла не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пунктов 1.3 и 1.5. договора поручительства от 11 апреля 2014 года поручитель Васькина Н.В. отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и заемщик Бекшаева Л.Д., в частности, за уплату компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Ответственность поручителя Васькиной Н.В. и заемщика Бекшаевой Л.Д. является солидарной.

Исходя из вышеизложенных норм права и учитывая, что пайщиком Бекшаевой Л.Д. условия договора займа не исполняются надлежащим образом, платежи по возврату долга не производятся, всего ответчиком произведены платежи в сумме <данные изъяты> требования КПК «Касса взаимопомощи «Комсомольская» о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> включая требования по возврату суммы займа, задолженности по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты>, компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет размера задолженности ответчиков, суд, признает данный расчет верным и правильным.

Своего расчета ответчики не представили, сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиками так же не представлены.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по договору займа исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>. задолженность по возврату суммы займа, задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа за период с 21 января 2015 года по 11 марта 2015 года в размере <данные изъяты>., компенсационных взносов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период с 12 марта 2015 года по 7 мая 2015 года в размере <данные изъяты> задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 11 апреля 2015 года по 7 мая 2015 года в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 88 и части первой статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Цена удовлетворенных судом исковых требований составляет <данные изъяты>

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» к Бекшаевой Л.Д. и Васькиной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бекшаевой Л.Д. и Васькиной Н.В. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» задолженность по договору займа №740 от 11 апреля 2014 года за период с 21 января 2015 года по 7 мая 2015 года на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бекшаевой Л.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васькиной Н.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Комсомольская» расходы по уплате государственной полшины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Н.П. Бондаренко