Решение от 15.04.2024 по делу № 33-13599/2024 от 05.04.2024

    № 33–13599/2024

    Судья: Русакова А.А.    50RS0029–01–2022–006097–69

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 апреля 2024 г.    г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Кобызева В.А., Тюшляевой Н.В.,

при помощнике судьи Савченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–416/2023 (2–4673/2022;) по иску Сальникова А. Е. к Пипко Н. Н.чу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов,

по апелляционной жалобе Сальникова А. Е. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 сентября 2023 г.,

заслушав доклад судьи Кобызева В.А.,

выслушав объяснения явившихся лиц,

установила:

Сальников А.Е., Сальникова В.С. обратились с иском к Пипко Н.Н. и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с Пипко Н.Н. убытки, понесенные затоплением квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> размере 457 115,25 рублей в том числе: реальный ущерб в размере 383 555,47 рублей; упущенная выгода (моральный ущерб, накладные расходы) – 73 559,78 рублей.

    В обоснование заявленных требований истцы указали, что <данные изъяты> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, принадлежащей на праве долевой собственности истцам. Управляющей компанией было установлено, что залив произошел из <данные изъяты>, владельцем которой является ответчик. <данные изъяты> представители управляющей компании и зафиксировали факт затопления квартиры и составили акт обследования. С целью оценки причиненного ущерба заливом, истец обратился в ООО «НЭКЦ «Канон». Согласно выводам Заключения специалиста от <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения <данные изъяты> в <данные изъяты> в тот вид, который она имела до повреждений, связанных с заливом, составляет 343 623,00 рублей; стоимость поврежденной мебели составляет 39 932,47 рублей. Истец считает, что заливом квартиры ему причинен моральный вред, который выражается в том, что квартиры была приведена в нежилое состояние, необходимость просушки вещей и мебели, ремонт проводки, что отразилось на состоянии здоровья истцов, имеющих инвалидность 1 и 2 группы. Моральный вред истцы оценивают в 50 000 рублей.

    Истец Сальников А.Е., действующий в своих интересах и интересах истца Сальниковой В.С. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Пипко Н.Н. по ордеру и доверенности адвокат Андриевская Т.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в удовлетворении иска просила отказать.

    Представитель третьего лиц АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины не явки в судебное заседание суду не сообщал, ходатайство об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направлял.

    Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Сальникова А. Е. к Пипко Н. Н.чу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 343 623 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по проведению оценки в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 564 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 995,0 руб. оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе Сальникова А. Е., поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

    В письменных возражениях выражена просьба об оставлении решения суда без изменения.

    Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился лично и в лице представителя по ордеру, просили апелляционную жалобу удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился в лице представителя по доверенности и ордера, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

    Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.

    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 327 ГПК РФ судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

    Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, пришла к следующим вводам.

    В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

    Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    Истцы Сальников А.Е. и Сальникова В.С. являются собственниками 2комнатной квартиры, общей площадью 56,10 кв. м., расположенной по адресу: <данные изъяты> на праве общей долевой собственности по 1/3 и 2/3 доли в праве соответственно, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Ответчик Пипко Н.Н. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности 2комнатной квартиры, общей площадью 52,8 кв. м., расположенной по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

    Актами ООО «УК ЖКХ «Нара» <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> подтверждается, что при обследовании <данные изъяты> по факту залития <данные изъяты>, установлено, что залитие произошло из <данные изъяты> по причине течи гибкого шланга в зоне ответственности жителей <данные изъяты>, требуется замена обоев.

    Заключением специалиста ООО «НЭКЦ «Канон» <данные изъяты> от <данные изъяты> установлено, что стоимость восстановительного ремонта, необходимого для приведения <данные изъяты> в <данные изъяты> в тот вид, который она имела до достижений, связанных с заливом, с учетом необходимости использования тех материалов, которые реально пришли в негативность или были испорчены в результате залива составляет 343 623 рублей. Стоимость поврежденной мебели составляет: шкаф-купе 2400х2400х600 мм – 19 374,63; шкаф-купе 2400х1500х600 мм – 16 135,34 рублей; шторка под ванну 1500х600 мм – 4 422,50 рублей, а всего 39 932,47 рублей.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ранее квартиры истцов подвергалась залитию.

    Решением Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу № 2–2287/2017 были исковые требования Сальникова А. Е. удовлетворены частично. Взыскано с Бадаляна К. С. в пользу Сальникова А.Е. ущерб в размере 44 540,76 руб., с Еременко Н. С. в пользу Сальникова А.Е. ущерб в размере 22 270,37 руб. (л.д. 166–167).

    Для установления юридически значимых обстоятельств и по ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная экспертиза для установления фактического размера ущерб с учетом повреждении от 2017 г., производство поручено экспертам ООО «НАРАКАДАСТР».

    Согласно заключению эксперта <данные изъяты>–2023, проведенной экспертами ООО «НАРАКАДАСТР», сделаны следующие выводы: по вопросу 1 при обследовании <данные изъяты> экспертом установлено, что в результате залива квартиры истца, произошедшего <данные изъяты>, по вине ответчика были причинены следующие повреждения: в коридоре, площадью 11.17 кв. м. намокли и отошли обои. По вопросу 2 эксперт произвел сравнение фотоматериалов, содержащихся в материалах гражданского дела <данные изъяты>–2287/17 и 2–416/23. Сравнивая фотографии, содержащиеся в материалах гражданского дела <данные изъяты>–2287/17, сделанные при проведении оценочно-строительной экспертизы ООО «Канон» после залива <данные изъяты>, эксперт пришел к выводу, что ремонт в коридоре после залива <данные изъяты> не производился. По вопросу 3 эксперт пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта после рассматриваемых событий – залива квартиры истца <данные изъяты> составляет 32 322,00 рублей. По вопросу 4 экспертом установлено, что в результате залива, мебель в квартире истца не пострадала. В коридоре стоит шкаф-купе, повреждений причиненных водой, не выявлено. (л.д. 181–229)

    Суд принял представленное заключение эксперта в качестве достоверного и допустимого доказательства по делу, поскольку выводы эксперта являются полными, обоснованными, согласуются с материалами дела, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имелось. Эксперт дал полные ответы на все поставленные вопросы.

    Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что возникший залив в <данные изъяты> в <данные изъяты>, который привел к возникновению у истца ущерба, произошел из <данные изъяты>, за ее содержание и исправность несет ответственность ответчик Пипко Н.Н.

    Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и Сальниковой В.С. был заключен договор страхования движимого имущества <данные изъяты>/1 от <данные изъяты> срок страхования 12 месяцев. Место страхования: <данные изъяты>.

<данные изъяты> Сальников А.Е. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии, которое было признано АО «АльфаСтрахование» страховым случаем. Во исполнение свои░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 937 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1, 2 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 210 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 211 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 32 322,00 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78 937,00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░░░░ № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░