Решение от 20.06.2024 по делу № 2-2540/2024 от 23.04.2024

03RS0004-01-2024-002774-57

2-2540/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Касимова А.В.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишбульдиной З. Д. к ИП Сафину Иреку Фаатовичу о расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ишбульдина З.Д. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что между ней и ИП Сафиным И.Ф. был заключен договор об оказании юридических услуг от 31.07.2021 №. Согласно условиям договора, исполнитель обязуется с привлечением третьих лиц, оказать юридические услуги, а потребитель обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание. Сумма услуг, которых составила 145 600 рублей (акт приема – передачи денежных средств от 28.02.2024)

Вследствии некачественного оказания услуг истец в одностороннем порядке отказался от услуг, путем направления в адрес ответчика претензии. Однако ответчиком претензия не получена, потому днем начала расчета неустойки просит считать день, день отправления 04.04.2024.

На основании изложенного Ишбульдина З.Д. просит расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору сумму в размере 145 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований, неустойку за весь период в размере 26 208 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Истец Ишбульдина З.Д. в судебное заседание не явилась, ее интересы представлял Шагапов И.Р., который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП Сафин Ирек Фаатович в судебное заседание не явился, его интересы представляла Петрова А.С., которая исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, также указала на то, что претензию ответчик не получал.

По общему правилу, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств лишения их возможности присутствовать в судебном заседании, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, из ч.4 которой следует, что стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 31.07.2021 между Ишбульдиной З.Д. и ИП Сафиным И.Ф. был заключен договор об оказании юридических услуг от 31.07.2021 №. Согласно условиям договора, исполнитель обязуется с привлечением третьих лиц, оказать юридические услуги, а потребитель обязуется оплатить эти услуги и компенсировать затраты на их оказание. Сумма услуг, которых составила 145 600 рублей (акт приема – передачи денежных средств от 28.02.2024)

Вследствие некачественного оказания услуг, истец в одностороннем порядке отказался от них, путем направления в адрес ответчика претензии. Однако ответчиком претензия не получена, потому днем начала расчета неустойки просит считать день отправления 04.04.2024.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, заявляя требования о расторжении договора, сторона должна указать, что ненадлежащее исполнение ответчиком соглашения об оказании юридической помощи повлекло для истца наступление последствий, в результате которых он лишился значительной денежной суммы или понес иной значительный ущерб.

Выяснение указанных обстоятельств по делу являются юридически значимыми и подлежали установлению в ходе судебного разбирательства.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что договор оказания юридических услуг, предусматривал совершение ответчиком определенных действий – подготовку и составление необходимых процессуальных документов, представление интересов в суде 1 инстанции, представление интересов в целях прекращения исполнительного производства.

Указания на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата этих действий, договор не содержит.

Изучение материалов дела показало, что ответчик совершал действия направленные на исполнение принятых по договору обязательств.

Во исполнение условий договора ИП Сафин И.Ф. направил заявления в банки об отзыве согласий персональных данных, предложения на выкуп долга, подал заявления на уменьшение процентных списаний в рамках исполнительных производств, заявления на отмену судебных приказов, получены их определения об отмене, подготовил и подал исковое заявление о об отмене исполнительной надписи нотариуса, подал апелляционную жалобу на решение суда, подал различные ходатайства в рамках судебных дел.

Не нашел своего подтверждения довод ответчика о том, что истец не направлял досудебного требования (претензии), в связи с чем, ответчик его не получал.

Судом установлено, что в адрес ответчика было направлено досудебное требования (претензия), что подтверждается почтовыми квитанциями и описью к ним.

Суд отмечает, что никаких доказательств фактических затрат ответчик по исполнению договора не представил, само по себе приложение к возражениям на иск документов без подписей истца такими доказательствами не является, само по себе ходатайства и иные документы, якобы поданные в интересах истца в суд без отметок суда о принятии их к своему производству оказание услуг не подтверждают, подписи истца в актах о приеме выполненных ответчиком работ не имеется, в связи с чем суд не может согласиться с фактическим исполнением части договора по оказанию юридических услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу том, что исковые требования Ишбульдиной З.Д. к ИП Сафину И.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (165048137571) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8736 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 31 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (165048137571) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5476 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.