Решение по делу № 2-406/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-406/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-000293-51)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Ситниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Междуреченске Кемеровской области 16 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность – 385 188,21 руб.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>., о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате стоимости проведения оценочной экспертизы в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на предмет залога - квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 80% от рыночной стоимости, установленной отчетом об оценке №.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых на приобретение квартиры, расположенной по <адрес> на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения возврата кредита заемщик предоставляет залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартира, расположенная по <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО1.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставил поручительство ФИО2, договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Вместе с тем, ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме заемщиком не исполнены.

Задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.01.2019 составляет <данные изъяты>., из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты>.; неустойка (пеня) за просрочку кредита – <данные изъяты>.; неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты>.

В соответствии с отчетом об оценке № рыночная стоимость объекта недвижимости составляет <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истцом ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № уточнены исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 стоимость проведения оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> (л.д. 114-115).

В судебное заседание представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, не явился, направив в суд заявление об отказе от иска (л.д. 141).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                            ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-406/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.