Решение по делу № 2а-3107/2022 от 15.04.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рі. Самара                                  ДД.РњРњ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Дробжеве В.С., с участием помощника прокурора Промышленного района г. Самары – М.А,В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению У МВД России по г.Самары(ОП №2) к Шокину С.Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Самара (ОП №) обратился в суд с административным иском к Шокину С.Н. об установлении административного надзора, в обоснование заявленных требований указав, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику заменена неотбытая часть наказания в виде 02 лет 06 месяцев 06 дней лишения свободы на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев 06 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 25 % его заработка. Ответчик освобожден от дальнейшего отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней.

Ссылаясь, что административный ответчик является лицом ранее судимым, имеет непогашенную судимость, осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установив ограничения в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик Шокин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также указал, что заявленные требования он признает в полном объеме. В соответствии со ст. 151 КАС РФ суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8 и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии п.2 части 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Из разъяснений, содержащихся в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснения, содержащимся в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Шокин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику заменена неотбытая часть наказания в виде 02 лет 06 месяцев 06 дней лишения свободы на принудительные работы сроком на 02 года 06 месяцев 06 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 25 % его заработка. Шокин С.Н. освобожден из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шокин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 8 дней

В соответствии с положениями ч.3 ст.2281 УК РФ, ст.15 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления, Шокин С.Н. осужден и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции, действующий на момент совершения преступления судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 18.03.1970 № 4 «Об исчислении срока погашения судимости» лицу, условно-досрочно освобожденному от наказания, срок погашения судимости надлежит исчислять с момента фактического освобождения от отбывания наказания.

По смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом, окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения.

Учитывая, что Шокин С.Н. фактически был освобожден от наказания ДД.ММ.ГГГГ, последним днем десятилетнего срока погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что при назначении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, Шокин С.Н. ранее судим за особо тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в его действиях в силу ст.18 УК РФ усмотрел особо опасный рецидив преступлений.

Поскольку административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении Шокина С.Н. подлежит установлению административный надзор, с учетом заявленных требований, на срок до погашения судимости.

Из материалов дела следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая данные о личности административного ответчика, криминологическую характеристику деяний, за которые она имеет судимость, характеристику личности, суд считает целесообразным, установить ответчику ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г.Самара(ОП №2) к Шокину С.Н. об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении Шокина С.Н. административный надзор на срок до погашения судимости с установлением следующих административных ограничений:

- явка в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Шокина С.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий         (РїРѕРґРїРёСЃСЊ)         Рќ.Рђ.Исмаилова