Решение по делу № 1-48/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-48/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000476-85

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

5 октября 2021 г.                    пос. Красная Горбатка                                                                                                                                                              

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черновой С.В.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кириловой Е.С.,

подсудимого Степанова Ю.Ю.,

защитника адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова Ю.Ю. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Степанов Ю.Ю. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Приказу МВД России от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», водительское удостоверение является официальным документом, форма которого утверждена этим приказом.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, а именно: достигшим установленного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», проведение экзаменов, выдача российских национальных водительских удостоверений и обмен водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений. Согласно п. 9 вышеуказанного Постановления для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий, проводится теоретический экзамен и практические экзамены на категории «В», «С», «D», «BE», «СЕ» и «DE» и подкатегории «C1», «Dl», «С1Е» и «D1E». Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» к сдаче экзаменов допускаются предусмотренные статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» лица, достигшие установленного этой статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами и прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение. Согласно п. 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены, предусмотренные пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Степанова Ю.Ю., не сдававшего соответствующие экзамены в подразделениях ГИБДД МВД России, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения категории «В» на свое имя для его использования в целях управления транспортными средствами указанной категории.

Во исполнение своего преступного умысла, Степанов Ю.Ю., используя сеть Интернет, нашел на неустановленном в ходе дознания сайте объявление о помощи в получении водительского удостоверения любой категории, после чего позвонил со своего мобильного телефона на номер, указанный в данном объявлении, и договорился с неустановленным в ходе дознания мужчиной об изготовлении водительского удостоверения категории «В» на свое имя, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения, Степанов Ю.Ю. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, используя мобильный телефон, направил свою фотографию и фотографию своего паспорта на номер телефона, указанный неустановленным в ходе дознания мужчиной, а также перевел на номер киви-кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве вознаграждения за изготовление водительского удостоверения категорий «В» на его имя.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Степанову Ю.Ю. на телефон поступило сообщение от неустановленного в ходе дознания мужчины, о том, что водительское удостоверение на его (Степанова Ю.Ю.) имя готово и необходима оплата оставшихся <данные изъяты>. Степанов Ю.Ю., продолжая действовать с единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение поддельного водительского удостоверения категории «В», перевел на указанный неустановленным в ходе дознания мужчиной номер киви-кошелька денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве вознаграждения за изготовление водительского удостоверения категорий «В» на его имя. После этого в один из дней ДД.ММ.ГГГГ Степанов Ю.Ю. получил в почтовом отделении «Почта России», расположенном в <адрес>, посылку с водительским удостоверением серии № на имя Степанова Ю.Ю., <данные изъяты>, дающее право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». Тем самым Степанов Ю.Ю. незаконно приобрёл поддельное водительское удостоверение серии №. После этого, водительское удостоверение серии № на свое имя Степанов Ю.Ю. хранил при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут Степанов Ю.Ю. управлял автомобилем марки «AUDI 80» государственный регистрационный знак №. В момент управления указанным транспортным средством на 2 км автодороги «<адрес>        Степанов Ю.Ю. был остановлен сотрудниками ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО4 и ФИО5 для проверки документов. В указанное время в указанном месте у Степанова Ю.Ю. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения серии № на свое имя, дающего право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «М». В нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), Степанов Ю.Ю., осознавая, что имеющееся при нем водительское удостоверение серии № на его имя, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным документом, так как получено в нарушение ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п. 2, 9, 17, 26 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», действуя умышленно, желая скрыть факт управления им транспортным средством без водительского удостоверения необходимой категории с целью избежать административной ответственности за данное нарушение, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, предъявил сотрудникам ГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району ФИО4 и ФИО5 вышеуказанное водительское удостоверение, тем самым использовал поддельное водительское удостоверение серии №. Водительское удостоверение серии № на имя Степанова Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии №, оформленного на имя Степанова Ю.Ю. <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом плоской офсетной печати, электрофотографии и при помощи трафарета.

Подсудимый Степанов Ю.Ю. в судебном заседании пояснил, что понимает, в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Степановым Ю.Ю. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирилова Е.С. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Степанов Ю.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, с учетом его изменения государственным обвинителем, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, просившего в судебных прениях признать Степанова Ю.Ю. виновным в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, суд исключает из предъявленного подсудимому Степанову Ю.Ю. обвинения приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку в обвинительном акте не указаны цели приобретения и хранения заведомо поддельного водительского удостоверения.

Суд находит установленной вину Степанова Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

            В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исключение приобретения и хранения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, из объёма обвинения Степанова Ю.Ю. не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания подсудимому Степанову Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова Ю.Ю. в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого, а также в участии при осмотре жилища.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Степанова Ю.Ю., признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанова Ю.Ю., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания Степанову Ю.Ю. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, учитывая данные о личности         Степанова Ю.Ю., суд считает необходимым возложить на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, не проживающего по месту регистрации, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Степанову Ю.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Степанова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить в отношении Степанова Ю.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Степанову Ю.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № на имя Степанова Ю.Ю., свидетельство об обучении серии № на имя Степанова Ю.Ю. хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                        С.В. Чернова