Решение по делу № 2-555/2018 от 18.04.2018

Дело <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 16 мая 2018г.

Лабинский городской суд <...> в составе:

СЃСѓРґСЊРё РњРѕРґРёРЅР° Рђ.Рџ.,

при секретаре ФИО3

с участием: истца- ФИО1,

представителя истца- ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением в Лабинский городской суд <...> к ФИО2 о защите чести и достоинства.

<...> исковое заявление было принято к производству Лабинского городского суда <...> и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании ответчик- ФИО2 заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в районный суд <...>, поскольку он постоянно проживает по адресу: <...>, а также с 11.05.2018г. не является сотрудником Лабинской межрайоной прокуратуры.

В судебном заседании истец– ФИО1 возражал против заявленного ходатайства, просил в удовлетворении ходатайства отказать.

В судебном заседании представитель истца– ФИО4 возражал против заявленного ходатайства, просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как по его сведениям ответчик проживал и проживает в настоящее время по адресу: <...>.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации ответчик- ФИО2 зарегистрирован по месту жительства: <...>.

В представленном суду исковом заявлении указан не адрес места жительства ответчика, а адрес его местонахождения– <...>. Данный адрес является юридическим адресом Лабинской межрайоной прокуратуры.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик сотрудником Лабинской межрайоной прокуратуры не является.

Представитель истца– ФИО4 просит отказать в удовлетворении ходатайства, так как ответчик проживал и проживает в настоящее время по адресу: <...>.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие проживание ответчика по адресу: <...>.

Более того, данный адрес не был указан истцом при подаче искового заявления.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами подсудности установленными статьей 28 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда <...>.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства на рассмотрение Ленинского районного суда <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Лабинский городской суд в 15-дневный срок.

Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья Лабинского

РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР°    Рђ.Рџ. РњРѕРґРёРЅ