№ 9а-1365/2021
66RS0001-01-2021-009094-03
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2021 года судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., ознакомившись с административным исковым заявлением Белова Вячеслава Владимировича, Гамурар Елены Владимировны к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
административные истцы обратились в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным постановление Администрации города Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года № «Об установлении публичного сервитута в целях размещения тепловой сети в районе улиц Ереванской-Армавирской» в части установления публичного сервитута на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Как следует из представленных материалов, Белов В.В. и Гамурар Е.В. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Администрации города Екатеринбурга от 15 сентября 2021 года № «Об установлении публичного сервитута в целях размещения тепловой сети в районе улиц Ереванской-Армавирской», являющегося нормативным правовым актом, таким образом, дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Поскольку альтернативная подсудность по выбору административного истца, применяющаяся при разрешении споров в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в данном случае не применяется, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения административного ответчика Администрации города Екатеринбурга, то есть Ленинским районным судом города Екатеринбурга.
Таким образом, административное исковое заявление не подсудно Верх-Исетскому районному суду города Екатеринбурга Свердловской области и подлежит возвращению административным истцам.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь частью 1 пункта 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
административное исковое заявление Белова Вячеслава Владимировича, Гамурар Елены Владимировны к Администрации города Екатеринбурга о признании незаконным постановления об установлении публичного сервитута, возвратить административному истцу.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья Е.Ф. Гейгер