Решение от 10.07.2023 по делу № 33-6267/2023 от 12.05.2023

Судья Королева Е.В.              Дело №33-6267/2023

24RS0002-01-2021-007706-23

2.205

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                         г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Андриенко И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ТРАСТ» - Варягина А.Л. на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 16 декабря 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Будановой (Харитоновой) Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

которым постановлено:

«Удовлетворить заявление ответчика Харитоновой Ольги Владимировны о повороте исполнения решения Ачинского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года.

Произвести поворот исполнения заочного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 08 декабря 2021 года по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Харитоновой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ООО «Траст» в пользу Харитоновой Ольги Владимировны денежные средства в сумме 49 748 (сорок девять тысяч семьсот сорок восемь) рублей 48 копеек.»,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08.12.2021 исковые требования ООО «Траст» к Харитоновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.06.2022 заочное решение отменено.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.07.2022 исковые требования ООО «Траст» удовлетворены частично.

30.08.2022 Харитонова О.В. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о повороте исполнения заочного решения суда от 08.12.2021, отмененного определением суда от 27.06.2022, поскольку решением Ачинского городского суда от 27.07.2022 требования истца удовлетворены частично, вопрос о повороте исполнения заочного решения суда разрешен не был.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» - Варягин А.Л. просит отменить определение суда. Указывает на то, что заочным решением от 08.12.2021 были удовлетворены требования и с ответчика взыскана сумма в размере 130 324,83 руб.. В рамках исполнительного производства по заочному решению суда от 08.12.2021 с ответчика удержано 50 338,86 руб.. После отмены заочного решения 27.07.2022 постановлено решение об удовлетворении требований в размере 41 124,07 руб.. Поскольку разница между взысканной и удержанной во исполнение заочного решения суда суммами составляет 9 214,79 руб. (50338,86 – 41124,07), оснований для поворота решения суда не имеется. Кроме того, представитель указывает, что ООО «ТРАСТ» не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении заявления о повороте исполнения решения суда.

От ответчика Будановой (Харитоновой) О.В. поступили возражения на доводы частной жалобы, в которых указано на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений, в отсутствие лиц, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещенных надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщивших, об отложении рассмотрения частной жалобы не ходатайствовавших, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же – ГПК РФ), подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие какого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как видно из материалов дела, заявление Харитоновой О.В. о повороте исполнения решения Ачинского городского суда от 08.12.2021 по настоящему гражданскому делу рассмотрено в судебном заседании 16.12.2022.

Из материалов дела следует, что участвующими в деле лицами являются: Харитонова О.В., ООО «Траст», ПАО «Траст», ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам.

Материалы дела содержат ходатайство представителя ООО «Траст» - Борголова А.А. от 18.07.2022 года (л.д.114), поданное еще до вынесения решения суда от <дата>, в котором указан адрес общества: <адрес>

В частной жалобе, которая была подана ООО «Траст» указан тот же адрес.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ № № от <дата>, юридическое лицо – ООО «Траст» имеет следующий адрес: <адрес>

Между тем, о дате, времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, назначенного на 16.12.2022 заинтересованное лицо - ООО «Траст» надлежащим образом извещено не было.

Таким образом, суд первой инстанции, в нарушение ч. 2 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявление Харитоновой О.В. о повороте исполнения решения Ачинского городского суда от 08.12.2021 без надлежащего извещения ООО «Траст», лишив его тем самым возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе права участвовать в судебном заседании, представлять доказательства в подтверждение своей правовой позиции, в связи с чем, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Разрешая заявленные Будановой (Харитоновой) О.В. требования по существу, в соответствии с положениями п. 2 ст. 328 ГПК РФ, судья судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 2 статьи 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда.

Поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

При этом для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 08.12.2021 исковые требования ООО «Траст» к Харитоновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С Харитоновой О.В. в пользу ООО «Траст» сумма долга по кредитному договору в сумме 126 593,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731,86 руб., а всего 130 324, 93 руб..

01.02.2022 заочное решение суда от 08.12.2021 вступило в законную силу.

Сопроводительным письмом от 02.02.2022 во исполнение заочного решения суда истцу направлен исполнительный лист серии № №.

23.03.2022 ОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №

25.04.2022 Харитонова О.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и об отмене заочного решения суда от 08.12.2021.

Определением суда от 11.05.2022, процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от 08.12.2021 восстановлен.

Определением суда от 27.06.2022 заявление Харитоновой О.В. удовлетворено, заочное решение суда от 08.12.2021 отменено, производство по делу возобновлено.

Сопроводительным письмом от 01.07.2022 в ОСП судом направлено обращение об отзыве исполнительного листа серии № на сумму 130 324, 93 руб..

06.07.2022 в ОСП поступило письмо из суда о возвращении исполнительного документа.

После отмены заочного решения, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 27.07.2022 исковые требования ООО «Траст» к Харитоновой О.В. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены частично. С Харитоновой О.В. в пользу ООО «Траст» взыскана сумма долга по кредитному договору в сумме 39 732,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 391,96 руб., а всего 41 124,07 руб..

06.09.2022 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.07.2022 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

03.11.2022 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.11.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.07.2022 ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░. № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ 50 338,86 ░░░..

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2021 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 338,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 443 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2021, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 443 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.07.2022 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.07.2022 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2021 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 338,86 ░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░ ░░. 410 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 338 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.07.2023.