Решение по делу № 1-86/2021 от 29.04.2021

31RS0025-01-2021-000802-38 1-86/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель 24 мая 2021 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием: государственного обвинителя Чурсиной Е.С.,

подсудимого Сычева С.В.,

защитника – адвоката Игнатовой Е.Н., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер>,

потерпевшей <данные>

при секретаре судебного заседания Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сычева С.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 16.02.2021 года Яковлевским районным судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года,

по ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил:

Сычев, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при таких обстоятельствах:

Так, он <дата> около 11 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные>, принадлежащим <данные> двигался по проезжей части автодороги <адрес> в сторону автодороги «Крым».

При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на вышеуказанной автодороге в 20 м от дома по адресу: <адрес>, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», и дорожной разметкой 1.14.1 (зебра) Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», выделенной для движения пешеходов через дорогу, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью около 50 км/час, без учета дорожных и метеорологических условий (шел мелкий дождь), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате чего, при возникновении опасности для движения - остановившегося на правой полосе движения попутного направления автомобиля «<данные> регион(под управлением Свидетель №1), своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ не убедился, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автомобилем <данные> регион(под управлением <данные> нет пешеходов, продолжил движение, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу перед ним не остановился, чтобы пропустить пешехода <данные> пересекавшую проезжую часть указанной автодороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, не уступил ей дорогу, а продолжил движение, чем в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для пешехода <данные> в результате чего совершил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебной медицинской экспертизы <номер> от <дата> у пешехода <данные> имела место сочетанная травма: рана в области нижней губы, подкожная гематома мягких тканей в теменной области слева; закрытая травма таза: перелом левого крыла крестца со смещением костного отломка, перелом в области средней верхней подвздошной ости слева со смещением отломков; открытые переломы нижней трети диафизов обеих костей левой голени со смещением костных отломков с наличием раны в нижней трети левой голени в проекции переломов; кровоподтек в области левой кисти, предплечья и плеча. Компоненты сочетанной травмы, описанные выше, подлежат квалификации как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, независимо от исхода и оказания(неоказания) медицинской помощи за счет основного компонента - открытого оскольчатого перелома диафиза большеберцовой кости в нижней трети - согласно п.6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека(приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <дата> <номер>н).

Своими действиями водитель Сычев С.В., грубо нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения <номер> к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», требование дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные>

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым Сычевым С.В. заявлено своевременно(после ознакомления с материалами уголовного дела), добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника при наличии согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке потерпевшей <данные> и государственного обвинителя. Подсудимый Сычев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства в полном объеме, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного заседания и ее защитник адвокат Игнатова Е.Н..

Действия Сычева суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, то есть нарушение Сычевым, управляющим автомобилем Правил дорожного движения (п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 приложения <номер> к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки», требование дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики»), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление Сычевым совершено по неосторожности.

При назначении Сычеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сычева, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сычева, суд признает: раскаяние в содеянном; наличие малолетних детей у виновного(л.д.168).

Характеризуется Сычев по месту жительства начальником управления Алексеевской территории Яковлевского городского округа и участковым уполномоченным – положительно(л.д.185, 189), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит(л.д.183), ранее не привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не судим (л.д.170-175).

Принимая во внимание, что Сычев совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности впервые; совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих, а также то обстоятельство, что подсудимой добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его деятельном раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности его, как личности, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ, то есть более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ст.264 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая общественную опасность, совершенного Сычевым преступления в области дорожного движения, обстоятельства, при которых Сычевым допущены грубые нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Сычеву в соответствии со ст.47 ч.3 УК РФ дополнительный вид наказания к обязательным работам в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что настоящее преступление Сычевым совершено <дата>, то есть до вынесения приговора от <дата> Яковлевского районного суда Белгородской области, которым он признан виновным и ему назначено наказание по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, то окончательное наказание Сычеву подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Гражданский иск потерпевшей <данные> (л.д.58) о взыскании с Сычева С.В. в ее пользу 100000 рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате грубого нарушения правил дорожного движения водителем Сычевым С.В. потерпевшей <данные>. были причинены множественные телесные повреждения, которые причинили ей тяжкий вред здоровью, после которых она до настоящего времени проходит лечение, передвигается с помощью костылей и посторонних лиц, в результате которых претерпела моральные и нравственные страдания, и он признан подсудимым Сычевым в полном объеме заявленных требований.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

- автомобиль <данные>, переданный на ответственное хранение <данные>, подлежит оставлению у законного владельца <данные>

- флеш-карта с записью камеры видеонаблюдения (момент наезда на пешехода), подлежит хранению при уголовном деле.

Защиту Сычева С.В. по назначению суда (17.05.2021 года – ознакомление с материалами уголовного дела и 24.05.2021 года - участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Игнатова Е.Н. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению ей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать Сычева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с применением ст.47 ч.3 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть управлять транспортным средством, сроком на 2(два) года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить, назначенное наказание по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.02.2021 года и окончательно назначить Сычеву С.В. наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде обязательных работ сроком на 480(четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Яковлевского районного суда Белгородской области от 16.02.2021 года.

Меру пресечения Сычеву С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ:

- автомобиль <данные>, оставить у законного владельца <данные>;

- флеш-карту с записью камеры видеонаблюдения (момент наезда на пешехода), хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей <данные> удовлетворить.

Взыскать с Сычева С.В.,родившегося <дата> в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу <данные>, родившейся <дата> года рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, - 100000(сто тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Вознаграждение адвокату Игнатовой Е.Н. за оказание юридической помощи Сычеву С.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

1-86/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Сычев Сергей Владимирович
Другие
Игнатова Е.Н.
Суд
Яковлевский районный суд Белгородской области
Судья
Ефанов Евгений Михайлович
Статьи

264

Дело на сайте суда
yakovlensky.blg.sudrf.ru
29.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
29.04.2021Передача материалов дела судье
12.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2021Судебное заседание
24.05.2021Провозглашение приговора
27.05.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021Дело оформлено
07.07.2021Дело передано в архив
24.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее