Решение по делу № 2-723/2022 от 11.08.2022

дело №2-723/2022

УИД 11RS0016-01-2022-001076-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 09 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» к Потолицыну В. Г. о возмещении расходов за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» обратилось в суд с исковым заявлением к Потолицыну В.Г. о взыскании денежных средств в счет оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в период с 19.02.2022 по 01.08.2022 в размере 169 192 рублей 64 копеек. В обоснование требований указано, что 19.02.2022 на основании составленного сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району протокола <адрес> автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «№ задержан в связи с совершением Потолицыным В.Г. административного правонарушения и перемещен на специализированную стоянку, принадлежащую истцу. Расходы, связанные с перемещением и хранением на специализированной стоянке указанного транспортного средства в период с 19.02.2022 по 01.08.2022 составили 169 192 рублей 64 копеек, которые, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела без его участия, а в случае неявки ответчика – в порядке заочного производства. Направило заявление об уточнении исковых требований, в котором просило взыскать с ответчика расходы, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства в период с 19.02.2022 по 08.09.2022 в размере 206 210 рублей 72 копеек.

Ответчик Потолицын В.Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.02.2022 в 00 часов 30 минут транспортное средство «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак «Р №», задержано на основании ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республики Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 374/1.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимся материалах дела протоколом о задержании транспортного средства от 19.02.2022 <адрес>56.

Статья 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (часть 11).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении № 628-О от 23.04.2013, следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Таким образом, из анализа вышеуказанных положений законодательства следует, что возмещение расходов на перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке связано с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Во исполнение указанной нормы закона Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми» (далее – Закон) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.

В соответствии со ст.2 Закона перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение осуществляются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, осуществляющими данную деятельность на территории Республики Коми.

На основании изложенного, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства ООО «Специализированная стоянка» возникли в результате действий ответчика Потолицына В.Г., совершившего противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства.

Как следует из административного материала, составленного 19.02.2022 в связи с задержанием транспортного средства марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «№», водитель Потолицын В.Г., управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством.

На основании постановления мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района от 21.02.2022 Потолицын В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также принимая указанные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что транспортное средство марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «№», задержано и помещено на специализированную стоянку на законных основаниях.

ООО «Специализированная стоянка» осуществляет свою деятельность на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица в едином реестре юридических лиц и Устава, оказывая органам внутренних дел услуги по транспортировке, хранению и выдаче задержанных транспортных средств.

В соответствии с положениями Закона Республики Коми № 43-РЗ от 26.06.2012, размер платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства устанавливается органом исполнительной власти республики, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Возврат задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) задержанного транспортного средства или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям,

Таким образом, из приведенных норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 2 ст. 889 Гражданского кодекса РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

С учетом изложенного, при передаче истцу сотрудниками ГИБДД транспортного средства у него возникла обязанность хранить его, возвратив его в сохранности поклажедателю по его требованию.

На основании изложенного, с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на Потолицына В.Г. в силу прямого указания ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как на лицо, совершившее противоправные действия, повлекшие задержание транспортного средства, и которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку из подписанного им протокола задержания.

В соответствии с приказом Комитета Республики Коми по тарифам №16/1 от 18.12.2020 «Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми» с 01.01.2022 установлены следующие тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Республики Коми: стоимость перемещения задержанного транспортного средства – 5380 рублей 60 копеек, 108 рублей 71 копейку составляет тариф за перемещение транспортного средства за границей населенного пункта МО ГО «Сыктывкар» за километр фактически пройденного расстояния от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта, стоимость одного машино-места в час для транспортных средств категории «В» составляет 40 рублей 59 копеек.

38 км. составило фактически пройденное расстояние от места нахождения транспортного средства до границы населенного пункта.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует положениям приведенного Приказа, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Производя расчет подлежащих взысканию средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, суд, находит верным произведенный истцом расчет, исходя из установленной стоимости одного машино-места в час, количества дней хранения транспортного средства, а также принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных об оплате услуг истца и возврате транспортного средства его владельцу, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с Потолицына В.Г. в пользу ООО «Специализированная стоянка» расходов на хранение транспортного средства марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак «Р 209 РА 11», за период с 01 часа 30 минут 19.02.2021 по 23 часа 59 минут 08.09.2022 в размере 196 699 рублей 14 копеек.

Кроме того, учитывая установленный названным Приказом предельный максимальный уровень тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства в пределах населенного пункта, суд находит подлежащими взысканию с ответчика 9511 рублей 58 копеек в качестве расходов на перемещение задержанного транспортного средства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Специализированная стоянка» к Потолицыну В.Г. о возмещении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в общем размере 206 210 рублей 72 копеек.

Поскольку ООО «Специализированная стоянка» при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу требований ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5262 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» удовлетворить.

Взыскать с Потолицына В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоянка» 206 210 рублей 72 копейки в счет возмещения расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 01 часа 30 минут 19.02.2022 до 23 часов 59 минут 08.09.2022.

Взыскать с Потолицына В. Г. в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 5262 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.09.2022.

Судья Е.А. Долгих