Решение по делу № 2-1100/2022 от 24.12.2021

УИД: 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года                                 ....

Иркутский районный суд .... в составе: председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО "Дороги Сибири" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Дороги Сибири", в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Между ООО «АСПЕКТ ПРАВА» и ООО «Дорога Сибири» (далее Ответчик) **/**/**** был заключен договор Займа.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ООО «АСПЕКТ ПРАВА» принял на себя обязательство передать Ответчику денежные средства в сумме 16000000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок установленный договором и уплатить проценты за пользование займом. Принятые на себя обязательства ООО «АСПЕКТ ПРАВА» выполнил надлежащим образом и перечислил денежные средства в сумме 16 000 000 рублей на расчётный счет Ответчика. Данный факт подтверждается платежным поручением № от **/**/****, а также выпиской по лицевому счету ООО «Дорога Сибири» за **/**/****.

Между ООО «АСПЕКТ ПРАВА» и ФИО1 **/**/****, был заключен договор «Уступки прав требования». В соответствии с указанным договором, к ФИО1 перешло право требования к Ответчику, в сумме 16000000 рублей, вытекающее из договора Займа от **/**/****, а также требование уплатить проценты на сумму займа. В соответствии с пунктом 3.2,, указанного договора право требования к ФИО1 перешло в момент заключения договора уступки права требования (**/**/****). Ответчик о переходе права требования к новому кредитору извещен **/**/**** письмом от **/**/****.

Истцом **/**/**** в адрес Ответчика направлена претензия, Данный факт подтверждается надписью о получении на экземпляре претензии Истца. Письменный ответ на претензию Ответчик на сегодняшний день не представил.

С учетом изложенного истец просит: взыскать с ООО «ДОРОГИ СИБИРИ» в пользу ФИО1 основную сумму займа в размере 16 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3 870 684,93 рублей за период **/**/**** по **/**/****, а также проценты за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа; неустойку по договору в сумме 3 904 000,00 рублей за период с **/**/**** по **/**/****, а также неустойку за период с **/**/**** по день фактического возврата суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ООО "Дороги Сибири" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Определением суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено ООО «Аспект права».

Определение суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: МРУ Росфинмониторинга по СФО, ООО «РУСЬСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО3, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по .....

Определение суда от **/**/**** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Межрайонная инспекция ФНС России № по ..... Третьи лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «АСПЕКТ ПРАВА» и ООО «Дорога Сибири» **/**/**** был заключен договор Займа.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора ООО «АСПЕКТ ПРАВА» принял на себя обязательство передать ООО «Дороги Сибири» денежные средства в сумме 16000000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство возвратить денежные средства в срок установленный договором и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно представленному платежному поручению от **/**/**** денежная сумма в размере 16000000 рублей была перечислена ООО «Дороги Сибири». Назначение платежа - оплата по договору займа от **/**/****.

Судом также установлено, что между ООО «АСПЕКТ ПРАВА» - Цедент и ФИО1 Цессионарий **/**/****, был заключен договор Уступки прав требования. В соответствии с указанным договором, к ФИО1 перешло право требования к Ответчику, в сумме 16000000 рублей, вытекающее из договора Займа от **/**/****, а также требование уплатить проценты на сумму займа. В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора право требования к ФИО1 перешло в момент заключения договора уступки права требования (**/**/****). Оплата приобретенных у Цедента прав требования Цессионария составляет 100000 рублей (п. 2.1 Договора).

Судом также установлено, что в производстве Арбитражного суда .... находится дело № А46-17984/2021 по заявлению ООО «Русьстрой» к ООО «Дороги Сибири» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Проверяя источник получения третьим лицом ООО «Аспект права» денежных средств в сумме 16 000 000 руб., судом запрошена информация в ИФНС России №, согласно представленным сведениям ООО «Аспект права» за 2019 представлена уточненная налоговая декларация по УСН в отражением суммы доходов, полученных за налоговый период в размере 21468000 рублей.

Юридически значимым обстоятельством по делу является факт передачи денежных средств в размере 16000000 рублей. Учитывая, что сторонами при подготовке, а также в исковом заявлении не были раскрыты разумные экономические мотивы совершения заемной сделки, суд полагает, что к спорным правоотношениям следует применять повышенный стандарт доказывания реальности займа, предполагающий предоставления заимодавцем доказательств наличия у него к моменту совершения спорной сделки имущества, стоимостью соответствующей сумме займа, или достаточного количества денежных средств на счетах в кредитных организациях и факта передачи предмета займа ответчику, а также экономическую целесообразность заключения указанной сделки, в том числе уступки права требования суммы задолженности в размере 16000000 рублей за 100000 рублей.

При рассмотрении дела на третье лицо ООО «Аспект Права» была возложена обязанность по предоставлению следующих доказательств: выписки по банковским счетам за период с марта 2018 года по март 2019 года, доказательства, подтверждающие финансовое положение займодавца, позволяющее предоставить заемщику соответствующие денежные средства в размере 16000000 рублей, сведения об отражении в налоговой декларации, подаваемой в соответствующем периоде, сумм, равных размеру займа или превышающих его. На ответчика ООО «Дороги Сибири» также была возложена обязанность по предоставлению сведений о том, как были истрачены заемщиком денежные средства в размере 16 000 000 рублей, полученные по договору займа от **/**/**** заключенного между ООО "АСПЕКТ ПРАВА" и ООО «Дороги Сибири».

Однако, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ соответствующих доказательств ни ООО «Аспект Права», ни ООО «Дороги Сибири» суду не представили. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа надлежит отказать.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы долга по договору займа, оснований для взыскания процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате госпошлины не имеется, поскольку указанные требования являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Дороги Сибири" о взыскании задолженности по договору займа в размере 16000000 рублей, процентов в размере 3870684,93 рублей, процентов по день фактического возврата суммы займа, неустойки в размере 3904000 рублей, неустойки по день фактического возврата суммы займа– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

    Судья: К.Н. Борзина