Решение от 27.09.2022 по делу № 1-886/2022 от 06.09.2022

№ 1-886/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Леоновой А.В.,

подсудимой Чубаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Дробышевой К.В.,

потерпевшего ПМН,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чубаарова Н.Г., <данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чубаарова Н.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов до 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Чубаарова Н.Г. во дворе дома по адресу: <адрес>, на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ПМН В это время у Чубаарова Н.Г. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств с банковского счета №, к которому привязана банковская карта № на имя ПМН, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, путем прикладывания этой карты к платежному терминалу.

Реализуя задуманное, в этот же день Чубаарова Н.Г. совершила следующие оплаты в торговых организациях с использованием функции бесконтактной оплаты путем прикладывания к платежному терминалу банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ПМН, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя ПМН, тем самым тайно похитила с указанного банковского счета денежные средства в указанных суммах:

- в 16 часов 40 минут в магазине «Хлеб-соль» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 228 рублей 95 копеек;

- в 17 часов 8 минут в салоне связи ПАО «Мегафон» по адресу: <адрес>, осуществила пополнение баланса абонентского номера № на ее имя на 221 рубль;

- в 17 часов 15 минут в салоне связи ПАО «Мегафон» по адресу: <адрес>, осуществила пополнение баланса абонентского номера № на ее имя на 470 рублей;

- в 17 часов 23 минуты в салоне связи ПАО «Мегафон» по адресу: <адрес>, осуществила пополнение баланса абонентского номера № на ее имя на 500 рублей;

- в период с 17 часов 23 минут до 17 часов 55 минут в салоне связи ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, осуществила пополнение баланса абонентского номера № на ее имя на 100 рублей;

- в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 41 минуты в магазине «Магазин постоянных распродаж» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 731 рубль;

- в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 41 минуты в магазине «Магазин постоянных распродаж» по адресу: <адрес>, оплатила покупки на 1 628, 745 рублей;

- в 18 часов 41 минуту в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 600 рублей;

- в 18 часов 43 минуты в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, оплатила покупки на 700, 200 рублей;

- в 18 часов 56 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 700 рублей;

- в 18 часов 57 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 400 рублей;

- в 19 часов 9 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 800 рублей;

- в 19 часов 10 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 500 рублей;

- в 19 часов 48 минут в магазине «Смешные цены» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 200 рублей;

- в 21 час 2 минуты в магазине «Дискаунтер Наш» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 139 рублей 96 копеек;

- в 21 час 9 минут в магазине «Дискаунтер Наш» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 825 рублей 78 копеек;

- в 21 час 16 минут в магазине «Дискаунтер Наш» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 891 рубль 86 копеек;

- в 21 час 24 минуты в магазине «Дискаунтер Наш» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 881 рубль 58 копеек;

- в 21 час 55 минут в магазине «Дискаунтер Наш» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 617 рублей 53 копейки;

- в 21 час 56 минут в магазине «Дискаунтер Наш» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 851 рубль 86 копеек;

- в 21 час 59 минут в магазине «Дискаунтер Наш» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 659 рублей 96 копеек;

- в 22 часа 59 минут в баре «Алкохаус» по адресу: <адрес>, оплатила покупку на 69 рублей.

Данными действиями в период с 16 часов 40 минут до 22 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Чубаарова Н.Г. причинила ПМН значительный материальный ущерб на общую сумму 13 661 рубль 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая Чубаарова Н.Г. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показаний Чубаарова Н.Г. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 5, 12, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой от 18 мая, ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она во дворе дома по адресу: <адрес>, на земле возле автомобиля темного цвета нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ПМН со сроком действия до февраля 2023 года, которую подняла. Она предположила, что на счете этой карты имеются денежные средства, которыми решила распорядиться по своему усмотрению, не зная пин-кода, рассчитаться с помощью этой карты в магазинах путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты за покупки стоимостью до 1 000 рублей. Сначала она направилась в магазин «Хлеб-Соль» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания, рассчиталась данной банковской картой. Далее она направилась в офис компаний ПАО «Мегафон», ПАО «МТС» в доме по адресу: <адрес>, где с помощью оператора, используя указанную банковскую карту, пополнила баланс абонентского номера компании ПАО «Мегафон» № на ее имя на 221, 470, 500 рублей. Далее она прошла в офис компании ПАО «МТС» по тому же адресу, где тем же способом пополнила баланс абонентского номера № на 100 рублей. После этого она направилась в магазин «Магазин постоянных распродаж» в районе магазина «Сувениры» по адресу: <адрес>, где приобрела миксер, плойку, детскую игрушку, не помнит точно, что именно купила и сколько заплатила, оплату произвела названной картой за несколько раз. Далее она направилась в магазин «Смешные цены» по адресу: <адрес>, где приобрела носки, трусы и иные товары, нитки, клей, рассчиталась также данной картой, расчет производила несколько раз, так как без введения пин-кода можно рассчитаться только до 1 000 рублей. Затем она направилась в п. КСК, где зашла в магазин «Наш Дискаунтер» по адресу: <адрес>, где с помощью указанной карты приобрела продукты питания, оплату производила несколько раз. После этого она зашла в бар «Алкохаус» по адресу: <адрес>, где приобрела бутылку пива, рассчиталась также данной картой. Больше этой картой она не пользовалась, положила дома. В общей сложности она потратила со счета банковской карты не менее 10 000 рублей. Материальный ущерб ею возмещен. (том 1 л.д. 39-42, 146-148, 160-163, 200-202, том 2 л.д. 76-78)

Данные показания Чубаарова Н.Г. подтвердила при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 134-145)

В судебном заседании подсудимая Чубаарова Н.Г. подтвердила приведенные показания в ходе предварительного расследования.

Помимо подробных признательных показаний самой подсудимой Чубаарова Н.Г., ее вина в совершении тайного хищения имущества потерпевшего подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний потерпевшего ПМН в судебном заседании и в ходе предварительного расследования от 5, 10, 12, ДД.ММ.ГГГГ, которые он подтвердил, около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он в банкомате в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, снял со своей банковской карты денежные средства, после чего банковскую карту положил в портмоне, но не в отделение для хранения карт, а между отделениями, карта могла выпасть, так как он разговаривал по телефону, портмоне он положил в карман куртки, надетой на нем. В 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он открыл приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил несоответствие суммы на его счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе банка по адресу: <адрес>, банковской карты №, сумме денежных средств, которые должны были там находиться. Согласно приложению на счете имелось 89 рублей, однако должно было находится 13 649 рублей 52 копейки. При просмотре операций по счету карты за ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил операции в виде покупок товара, которые он не совершал, а именно покупка в магазине «Хлеб-Соль» в 16 часов 40 минут на 228 рублей 95 копеек, пополнение баланса ПАО «Мегафон» в 17 часов 23 минуты на общую сумму 1 191 рубль, пополнение баланса ПАО «МТС» в 18 часов 9 минут на 100 рублей, покупки у ИП ХМА в период с 18 часов 41 минуты до 19 часов 48 минут на общую сумму 4 100 рублей, в магазине «Наш Дискаунтер» в период с 21 часа 2 минут до 21 часа 59 минут на общую сумму 4 868 рублей 53 копейки, у ИП СДА в 21 час 59 минут на сумму 69 рублей по адресу: <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в период с 0 часов 9 минут до 0 часов 26 минут на суммы 731 рубль и 1 628 рублей, итого на общую сумму 13 560 рублей 52 копейки. Где он потерял указанную выше карту, пояснить не может. Причиненный ему материальный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении 2 детей. Чубаарова Н.Г. возместила ему материальный ущерб в полном объеме. (том 1 л.д. 27-29, 55-57, 149-150, 182-183)

Как следует из показаний свидетеля САТ в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, он является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В ходе проверки сообщения о краже денежных средств с банковского счета ПМН он в магазине по адресу: <адрес>, изъял запись с камер видеонаблюдения, на которой видно что за покупки расплачивалась женщина на вид 60-65 лет. Также установлено, что с похищенной банковской карты было осуществлено пополнение баланса абонентского номера №, который принадлежит Чубаарова Н.Г. Также в магазине «Магазин постоянных распродаж» по адресу: <адрес>, им получены онлайн-чеки, которые подтверждают приобретение товара и расчет по ним банковской картой. (том 1 л.д. 73-74)

Согласно показаниям свидетеля ААА в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, она работает старшим инспектором отдела экономической безопасности ПАО «Сбербанк России». Исходя из анализа банковской выписки по счету ПМН, время операций списания денежных средств в магазине «Магазин постоянных распродаж» по адресу: <адрес>, указано в 18 часов 9 минут 7 секунд, 18 часов 26 минут 9 секунд, 18 часов 28 минут 23 секунды по московскому времени. В терминале мог произойти сбой, могла пропасть связь с банком, в связи с чем операция по списанию денежных средств с карты произошла позже. (том 1 л. д. 156-159)

Согласно заявлению ПМН просит принять меры к неизвестному лицу, похитившему ДД.ММ.ГГГГ 13 560 рублей 52 копейки с его банковской карты. (том 1 л.д. 3)

По протоколу выемки Чубаарова Н.Г. добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ПМН, чеки о пополнении баланса абонентских номеров. Указанные чеки осмотрены по протоколу, согласно данным чекам в 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ баланс абонентского номера № пополнен на 470 рублей, в 17 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ баланс абонентского номера № пополнен на 221 рубль. Данные кассовые чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 47-50, 68-70)

По протоколу осмотрены следующие документы.

Согласно представленным потерпевшим скриншотам из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», выписке по счету дебетовой карты № на имя ПМН, в них имеются сведения о списаниях денежных средств по банковской карте потерпевшего, времени и местах данных списаний, которые отражены выше при описании преступного деяния.

Также, согласно скриншоту из приложения «Сбербанк Онлайн» и банковской выписке, банковский счет № на имя ПМН открыт ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Кроме того, осмотрена карта банка ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «Мир», на лицевой стороне которой имеется информация о держателе карты «ПМН».

Перечисленные выше документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, при этом банковская карта возвращена потерпевшему ПМН под расписку. (том 1 л.д. 59-61, 62, 65, 67)

По протоколу выемки у САТ изъят CD-диск с видеозаписью из магазина «Смешные цены» по адресу: <адрес>. Видеозапись на диске осмотрена по протоколу, на ней зафиксирована обстановка в магазине хозяйственных товаров ДД.ММ.ГГГГ, при этом женщина рядом со стойкой обслуживания клиентов оплачивала покупки посредством прикладывания банковской карты к терминалу. Участвовавшая в осмотре Чубаарова Н.Г. опознала в данной женщине себя. Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 76-78, 164-167, 168)

По протоколу осмотрены представленные свидетелем САГ скан-копии чеков из магазина «Магазин постоянных распродаж» по адресу: <адрес>, на которых отражены сведения об операциях, списаниях с карты № **** 5255 за ДД.ММ.ГГГГ: в 18 часов 26 минут на 1 628 рублей, в 18 часов 28 минут на 745 рублей, в 18 часов 9 минут на 731 рубль. Данные скан-копии чеков признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 79-81, 82, 83)

По протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Хлеб соль» по адресу: <адрес>, изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения. Видеозапись на диске осмотрена по протоколу, на ней зафиксирована обстановка на кассе магазина за ДД.ММ.ГГГГ. При этом женщина на кассе оплачивала покупки посредством прикладывания банковской карты к терминалу. Участвовавшая в осмотре Чубаарова Н.Г. опознала в данной женщине себя. Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 84-88, 170-173, 174)

Также по протоколу осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магазин постоянных распродаж» по адресу: <адрес>, изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения. Данная видеозапись осмотрена по протоколу, на ней зафиксирована обстановка в указанном магазине за ДД.ММ.ГГГГ. В 17 часов 55 минут у кассы женщина разговаривала с кассиром, после чего прошла в помещение магазина. В 18 часов 2 минуты эта же женщина прошла к кассе и в 18 часов 4 минуты оплатила покупки посредством прикладывания банковской карты к терминалу. В 18 часов 18 минут Чубаарова Н.Г. вновь вернулась к кассе и оплатила покупки посредством прикладывания банковской карты к терминалу. Участвовавшая в осмотре Чубаарова Н.Г. опознала в данной женщине себя. Данный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 105-109, 176-179, 180)

По протоколам осмотров места происшествия осмотрены салоны сотовой связи «Мегафон» и «МТС» по адресу: <адрес>, магазин «Смешные цены» по адресу: <адрес>, магазин «Наш» по адресу: <адрес>, магазин «Алкохаус» по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 91-95, 98-102, 112-116, 117-121, 124-128)

Также по протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 129-133)

Согласно распискам, ПМН получил от Чубаарова Н.Г. 7 000 рублей, 6 661 рубль 48 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба. (том 1 л.д. 151, 184)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Чубаарова Н.Г. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самой Чубаарова Н.Г., показания потерпевшего ПМН, свидетелей САТ, ААА в совокупности с заявлением о преступлении, протоколами осмотров мест происшествия и документов, сведениями о движении денежных средств по банковской карте потерпевшего, содержанием видеозаписей с мест происшествия, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимой в тайном хищении имущества потерпевшего при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного выше суд действия Чубаарова Н.Г. квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

О том, что действия Чубаарова Н.Г. были умышленными и направлены на корыстное завладение денежными средствами потерпевшего с банковского счета, свидетельствует характер ее последовательных действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что Чубаарова Н.Г. нашла банковскую карту потерпевшего, после чего вопреки воле потерпевшего, тайно от потерпевшего и иных лиц с использованием данной банковской карты совершила покупки в магазинах и у операторов сотовой связи, которые оплатила денежными средствами с банковского счета потерпевшего, тем самым распорядилась данными денежными средствами по своему усмотрению.

Учитывая материальное положение потерпевшего ПМН, размер дохода потерпевшего, его семьи, наличие двоих детей, а также конкретный размер причиненного потерпевшему ущерба, суд признает данный ущерб значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Чубаарова Н.Г., которая не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает по гражданско-правовому договору, характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чубаарова Н.Г., суд признает в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, принесение извинений потерпевшему.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ей наиболее мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также наличие у подсудимой дохода.

Каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих суду применить положения данной статьи, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступления, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает необходимым изменить категорию совершенного подсудимой преступления с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая характер содеянного подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также то, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, потерпевший ПМН ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд полагает необходимым в порядке п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить подсудимую от наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Изложенное в полной мере отвечает разъяснениям, приведенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Избранная в отношении подсудимой Чубаарова Н.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн», банковскую выписку по счету, банковскую выписку о наличии счетов на имя ПМН, кассовые чеки о пополнении абонентских номеров, скан-копии чеков из магазина «Магазин постоянных распродаж», CD-диски с видеозаписями из магазинов «Смешные цены», «Хлеб соль», «Магазин постоянных распродаж» хранить при деле, а возвращенную потерпевшему ПМН карту ПАО «Сбербанк России» № – полагать переданной по принадлежности.

Принимая решение по процессуальным издержкам, состоящим из сумм, выплачиваемых адвокату Дробышева К.В. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 17 400 рублей, а также в суде в сумме 2 250 рублей, а всего в сумме 19 650 рублей суд, руководствуясь ст. 131 и 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой и наличия у нее дохода не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимой. При этом с учетом материального положения подсудимой, количества проведенных по делу следственных действий, суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Чубаарова Н.Г. в доход федерального бюджета частично, в размере 7 000 рублей, в остальной части процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░», «░░░░ ░░░░», «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░