Решение от 07.12.2016 по делу № 5-514/2016 от 07.12.2016

Дело № 5-514/2016                                                                   ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2016 года                                                                              г. Саров

10 час. 50 мин.                                                                                                   

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Тагина Л.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шарманова Д.А., рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал 204 ) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шарманова Д.А, **** года рождения, уроженца ..., ... на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, инвалидность не устанавливалась, имеющего хроническое заболевание- ..., на учете в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России не состоящего,

    У С Т А Н О В И Л :

06 декабря 2016 года в 09 час. 45 мин. Шарманов Д.А. находился у д. ... в г. Саров Нижегородской области в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неустойчивую походку, сбивчивую речь, вел себя неадекватно, присутствовал запах алкоголя изо рта. По подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ был направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ПНД ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России, расположенного по адресу ..., от прохождения которого в 10 час. 00 мин. 06 декабря 2016 года в помещении ПНД КБ-№ отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

В ходе разбирательства по делу Шарманову Д.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств от него не поступило.

В суде Шарманов Д.А. вину в правонарушении признал, пояснив, что дата, время и место совершения административного правонарушения указаны верно, отказался     от медицинского освидетельствования потому, что был пьян.

Выслушав Шарманова Д.А., проанализировав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке установленном Правительством РФ.( пункт 14 части 1)

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Шарманова Д.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом № ... об административном правонарушении от 06 декабря 2016 г., отражающим событие и сам факт совершения Шармановым Д.А. административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями Закона, права Шарманова Д.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало, рапортом сотрудника полиции М от 06 декабря 2016 года, протоколом о направлении Шарманова Д.А. для прохождения медицинского освидетельствования от 06 декабря 2016 года, в котором отражены основания, послужившие направлению Шарманова Д.А. на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования № от 06 декабря 2016 года, согласно которого Шарманов Д.А. от прохождения освидетельствования отказался, протоколом о доставлении лица в МУ МВД России по ЗАТО Саров от 06 декабря 2016 года, протоколом задержания № от 06 декабря 2016 года.

Таким образом, в суде установлено, что внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить Шарманова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказ от медицинского освидетельствования совершен последним добровольно, отказываясь от его прохождения, Шарманов Д.А. сам лишил себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме, при этом сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Шармановым Д.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу является признание Шармановым Д.А. своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающим ответственность обстоятельством является то, что ранее Шарманов Д.А. привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, уклонения от отбывания административного наказания в виде штрафа, повторного привлечения к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения, отсутствия постоянного источника дохода, находит справедливым назначить Шарманову Д.А. административное наказание в виде административного ареста, т.к. достижение превентивных целей административной ответственности невозможно без назначения ему самого строгого вида административной ответственности. Размер ареста определяется лицу не в максимальном размере, с учетом обстоятельств совершения правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ( ░░░░ ) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░. 20 ░░░. 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░       ░\░     ░.░.░░░░░░

...

░░░░░                                                                                                            ░.░.░░░░░░