Решение от 19.11.2024 по делу № 33-15909/2024 от 24.10.2024

        № 33-15909/2023

        Судья Попов С.Б.

        Дело № 13-589/2024

        52RS0009-01-2015-002151-98

    НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Нижний Новгород                           19 ноября 2024 года

    Нижегородский областной суд в составе судьи                  Шикина А.В.,

    при секретаре                                   Чижовой Ю.П.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела

    по частной жалобе ООО «Контур»

        на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 19 августа 2024 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной     корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Умнову Ю. Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Контур» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в соответствии с которым просит суд заменить взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Контур» по гражданскому делу [номер], указывая, что 04.08.2015 года по делу [номер] были удовлетворены требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности. 16.06.2023 года между ООО «Контур» и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований [номер], согласно которому к ООО «Контур» перешли права к должнику.

    Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] в удовлетворении заявления ООО «Контур» о замене взыскателя с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Контур» по взысканию задолженности с Умнова Ю.Д. в соответствии с решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] – отказано.

    В частной жалобе «Контур» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое определение, которым произвести замену взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Контур».

    В обоснование жалобы указано, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению вопреки выводам суда не истек, поскольку суд не учел положения ч. 2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

    Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке ч.3,4 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1 - 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Как следует из материалов дела, решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от [дата] по гражданскому делу [номер] по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Умнову Ю.Д. о взыскании задолженности, с Умнова Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору [номер]ф от [дата] в размере 137013.63 руб., расходы на госпошлину 3940.27 руб., всего 140953.90 руб.

Решение вступило в законную силу [дата].

[дата] Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области было возбуждено исполнительное производство [номер] на предмет взыскания с Умнова Ю.Д. задолженности, которое окончено [дата] в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

[дата] между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Контур» заключен договор уступки прав требований (цессии) [номер], в соответствии с которым к заявителю перешли права требования по кредитным и иным договорам, в том числе, по кредитному договору с Умновым Ю.Д.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Контур» о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что срок для предъявления исполнительного документа заявителем пропущен, заявлений о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.

Согласно имеющимися в материалах дела, [дата] Арзамасским РОСП ГУФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство [номер] в отношении Умнова Ю.Д., которое было окончено [дата] в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" ввиду должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново со дня направления соответствующего постановления.

Таким образом, поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, постольку с даты направления взыскателю постановления от [дата] по момент обращения за процессуальным правопреемством [дата], прошло менее трех лет, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и удовлетворением требований заявителя о процессуальном правопреемстве.

    Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.11.2024.

    ░░░░░                                              ░░░░░ ░.░.