Решение по делу № 11-26/2020 от 26.11.2019

м.с. Ильченко Л.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года                         <адрес>

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда <адрес> в составе федерального судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса которым ПОСТАНОВЛЕНО:

«иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» оплаченное страховое возмещение в размере 25800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 974 рублей».

УСТАНОВИЛА:    

истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Suzuki, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю Suzuki, гос. номер № были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ЕЕЕ №). Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 25800 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Ответчик требования ч.2 ст.11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» о направлении бланка извещения о ДТП в течение 5 рабочих дней не исполнил.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставили.

Исследовав материалы дела по доводам жалобы, апелляционная инстанция оснований для отмены, изменения обжалуемого судебного акта не находит.

В силу п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Как следует из п. «з» ч. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Мировым судьей по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen, гос. номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Suzuki, гос. номер №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю Suzuki, гос. номер № были причинены механические повреждения.

На момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса ЕЕЕ№.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 25800 рублей, на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 не представлено доказательств направления в течение 5 рабочих дней с момента дорожно-транспортного происшествия бланка извещения в адрес истца ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии у истца регрессного права к виновному в причинении вреда лицу.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела несостоятельны.

Копия искового материала возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, при этом направлялось судебное извещение по месту регистрации ответчика, подтверждённому уполномоченным органом.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Решение мирового судьи сомнений в законности не вызывает, постановлено при полном соответствии фактических обстоятельств дела требованиям закона.

Безусловных оснований для отмены судебного акта в настоящем деле не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья                      В.Е. Исайкина