Решение от 23.05.2018 по делу № 33-6003/2018 от 25.04.2018

Судья: Полякова Н.В.                     гр. дело № 33-6003/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Елистратовой Е.В.

судей: Маликовой Т.А., Пияковой Н.А.

при секретаре: Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Демченко А.В. по доверенности Струковой Е.В. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 1 марта 2018г., которым постановлено:

«Исковые требования Демченко А.В. к Федотову В.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., объяснения представителя истца Струковой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчика Федотова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Демченко А.В. обратился в суд с иском к Федотову А.В., указав, что, согласно устной договоренности между ним и Федотовым А.В., последний обязался решить вопрос по возврату задолженности в размере 1 737 029,21 руб. с ИП Борисенков Л.Е. Ответчик обещал решить вопрос по возврату долга и для этого запросил оплату в размере 400 000 руб. Указанная денежная сумма была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Так как у организации не было в наличии денежных средств, Демченко А.В. внес собственные денежные средства в кассу и уже из кассы были выданы наличными 400 000 руб. через работника Валаева Д.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором ответчик собственноручно написал о том, что получил деньги в размере 400 000 руб. Отчетов по проделанной работе ответчик не предоставлял, пообещал, что денежные средства в полном объеме будут возвращены, однако с декабря 2016 года ответчик перестал отвечать на звонки, смс, стал уклоняться от встреч. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества в отдел полиции №. Согласно объяснениям, данным в рамках рассмотрения заявления, ответчик факт получения денежных средств не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением вернуть денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд, где просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

Представитель истца не согласился с постановленным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает, что свидетельские показания подтверждают не передачу денег, а обстоятельства составления расходного кассового ордера. Кроме того, свидетельскими показаниями установлено, что денежные средства не были собственностью организации, а были собственностью физического лица Демченко А.В. и передавались для передачи Федотову А.В. Подпись в получении денег была сделана Федотовым А.В., что им не отрицалось. Факт передачи денег ответчику подтверждает расходный кассовый ордер №, а также опрос Федотова от ДД.ММ.ГГГГ Считает, что все три условия неосновательного обогащения соблюдены: ответчик получил денежные средства в размере 400 000руб., подтвердил, что денежные средства ему передал Демченко А.В., что подтверждается опросом от ДД.ММ.ГГГГ., при передаче денег не был заключен договор, имелось устное обещание ответчика помочь взыскать задолженность с ИП Борисенкова Л.Е. за определенное вознаграждение. Однако возврат долга не произведен, денежные средства ответчиком не возвращены

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Струкова Е.В., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, указав, что надлежащим исполнением обязательств со стороны Федотова А.В. являлось бы взыскание долга с ИП Борисенкова Л.Е.

Явившийся в судебное заседание апелляционной инстанции ответчик Федотов А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, дополнил, что денежных средств от истца Демченко А.В. не получал ни по каким основаниям. Взаимоотношения у него складывались с ООО «ССК», по договоренности с которым, он оказывал услуги по представлению интересов, как взыскателя, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ИП Борисенков в пользу ООО «ССК». По представленному истцом ордеру он получил денежные средства от Валаева Д.А. в качестве возврата долга.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 330 ГПК РФ, Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения относительно доводов апелляционной жалобы явившихся сторон, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив, в соответствии со ст.330 ГПК РФ, правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со ст.779 ГК РФ, По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в т.ч. одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Для признания имущества неосновательным обогащением необходимо установить совокупность следующих фактов: имело место приобретение либо сбережение имущества; приобретение либо сбережение имущества осуществлено за счет другого лица; приобретение либо сбережение имущества осуществлено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует и не оспаривалось сторонами, что решением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2015г. с ИП Борисенкова Л.Е. взыскана задолженность в пользу ООО «ПромТорг» в размере 1 115 615руб.. Впоследствии определением Арбитражного суда от 1.09.2015г. произведена замена взыскателя ООО «Пром-Торг» на правопреемника на ООО «ССК» (Средневолжский строительный комплекс») на основании договора об уступке прав требования. В производстве Перелюбского ОСП Саратовской области имеется исполнительное производство по взысканию с ИП Борисенков Л.Е. задолженности.

Заявляя требование о взыскании с Федотова А.В. денежных средств 400 000руб., истец ссылается на устное соглашение между сторонами, по условиям которого, Федотову А.В. было передано по расходному кассовому ордеру 400 000руб., а ответчик должен был оказать услугу по взысканию долга с ИП Борисенкова Л.Е., однако долг до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.

Между тем, согласно представленному расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, Валаев Д.А. получил в ООО «ССК» денежные средства в размере 400 000руб. На указанном расходном кассовом ордере имеется также собственноручная запись о получении Федотовым А.В. денежных средств в размере 400 000руб.

Факт написания данной записи Федотовым А.В. и получения денежных средств от Валаева Д.А. ответчиком не оспаривался.

При этом доказательств наличия задолженности ИП Борисенков Л.Е перед истцом Демченко не представлено. Соответственно, оснований считать возникновение отношений по взысканию долга от имени истца Демченко не имеется.

Кроме того, доводы истца о том, что данные денежные средства были переданы Валаеву Д.А. для передачи Федотову А.В. от Демченко А.В., являются необоснованными. Достаточных, допустимых и достоверных доказательств в подтверждение указанным обстоятельствам не представлено.

Допрошенная в качестве свидетеля В.И. пояснила, что полученные денежные средства от Демченко А.В. в кассу ООО «ССК» не вносились, на счет организации не переводились. Денежные средства в размере 400 000руб. она выдала по просьбе Демченко А.В. работнику Валаеву В.А. Однако при передаче денежных средств Федотову А.В. она не присутствовала, основания передачи денежных средств Федотову А.В. неизвестны.

Более того, показания свидетеля В.И. не могут быть приняты во внимание как доказательство принадлежности денежных средств Федотову А.В., поскольку в расходном кассовом ордере, на который ссылается истец, как на подтверждение заявленных требований, подписи В.И. не имеется.

В процессе рассмотрения дела стороны, в т.ч. сторона истца, не оспаривали, что денежные средства от Демченко в кассу ООО «ССК» надлежащим образом не вносились. Соответственно, доказательств принадлежности полученных ответчиком денежных средств истцу не представлено.

При этом третье лицо Валаев Д.А. в процессе рассмотрения дела также не смог пояснить принадлежность полученных им и переданных ответчику денежных средств.

Ссылки представителя истца на материалы проверки по заявлению Демченко А.В., в ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ № 3 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░.░.72, 78). ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6.03.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 160, ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.60, 67 ░░░ ░░..

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1.09.2016░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 3 ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2018░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: