Решение по делу № 2-2562/2017 ~ М-1162/2017 от 08.02.2017

Дело № 2-2562/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.,

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 марта 2017 года дело по иску Нагаевой М.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным условия о взимании комиссии, об обязании возвратить удержанные комиссии, об обязании произвести перерасчет, предоставить расширенную выписку, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:    

Нагаева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным включение в договор условия об установлении комиссии за обслуживание лимита овердрафта, обязании вернуть удержанные денежные средства в размере ..., произвести перерасчет ссудной задолженности, предоставить расширенную выписку за период кредитования, взыскать компенсацию морального вреда и штраф. В обоснование требований указала, что при заключении договора не была информирована о взимании комиссии за обслуживание лимита овердрафта, что ущемляет ее права как потребителя.

В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу с части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом установлено, что между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор № ..., выпущена виртуальная карта.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке по счету ответчиком с истца денежные средства в счет комиссии за обслуживание лимита овердрафта не списывались.

Истцом никаких доказательств, что ответчиком были списаны денежные средства в счет комиссии за обслуживание лимита овердрафта в размере ..., не представлено.

Согласно договору и выписке из лицевого счета с истца списывалась только комиссия за предоставление услуги по ежемесячному направлению извещения с информацией по кредиту в размере ...

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным включение в договор условия об установлении комиссии за обслуживание лимита овердрафта, обязании вернуть удержанные денежные средства в размере .... Поскольку остальные требования производны от основного требования, то они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Нагаевой М.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконным включение в договор условия об установлении комиссии за обслуживание лимита овердрафта, обязании вернуть удержанные денежные средства в размере ..., произвести перерасчет ссудной задолженности, предоставить расширенную выписку за период кредитования, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья - О.А. Машкалева