Решение от 14.12.2023 по делу № 02-5811/2023 от 05.10.2023

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2023 года                                                                      адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи  Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5811/23 по иску Чешуиной Анны Евгеньевны к Красновой Елене Юрьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с иском к Красновой Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 26 сентября 2023 года, за период с 17 сентября 2023 года  по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера средней  процентной ставки в валюте долга, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оказание услуг оплаты государственной пошлины в размере  сумма, расходы услуг по исследованию цифровой информации в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма    

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как место жительства ответчика не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Головинского районного суда адрес.

Представитель истца Чешуиной А.Е. по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик  Краснова Е.Ю.  в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений против передачи дела по подсудности не представила.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из текста искового заявления,  ответчик Краснова Е.Ю.  проживает по адресу : адрес, который не относится к территориальной подсудности Головинского  районного суда адрес и который относится к территориальной подсудности Бабушкинского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах,  когда   установлено, что исковые требования приняты Головинским районным судом адрес с нарушением правил о территориальной подсудности, суд приходит к выводу, что в соответствии со   ст. 33 ГПК РФ дело подлежит  передаче в  Бабушкинский районный суд адрес согласно установленной законом территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░: