Решение от 24.04.2023 по делу № 2-383/2023 от 01.03.2023

Дело № 2-383/2023 34RS0018-01-2023-000220-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону «24» апреля 2023 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Гарькавой Д.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску Старожук К.А. к Ткаченко Ф.А., Ткаченко С.А., администрации Бузиновского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Калачёвский районный суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в размере 1056 б/га, площадью 244000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 36381432 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца Ткаченко А.А.

При подготовке дела к судебному разбирательству 3 марта 2023 года в качестве соответчика по данному делу привлечена администрация Бузиновского сельского поселения Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Истец Старожук К.В. в судебном заседании пояснила, что 27 марта 2018 года умер её родной отец Ткаченко А.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 24,4 га (1056 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 36381432 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Вышеуказанную земельную долю Ткаченко А.А. получил на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитию аграрной реформы в России» и постановления администрации Калачевского района № 136 от 20 июня 1994 года. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 19 декабря 2022 года наследниками к имуществу после смерти Ткаченко А.А. в равных долях признаны дочь Старожук К.А., сын Ткаченко С.А., сын Ткаченко Ф.А. Нотариусом им было разъяснено, что при выдаче свидетельства о праве на наследство необходимы правоустанавливающие документы на наследуемое имущество. Однако в кадастровой выписке о земельном участке указано, что площадь земельного массива на данный момент составляет 36381432 кв.метров, т.е. объект наследования, указанный в правоустанавливающих документах и кадастровой выписке не совпадает, поскольку площадь земельного массива изменилась в результате выделения собственниками своих долей в земельные участки. Таким образом, в результате выделения из земельного массива общей площадью 2168650000 кв.метров земельного массива 36381432 кв.метров, возник новый объект недвижимости, право собственности на который наследодателем не было зарегистрировано. Данное обстоятельство послужило поводом обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец приняла наследство после смерти своего отца в виде предметов домашнего обихода, осуществляли её похороны. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчики Ткаченко Ф.А., Ткаченко С.А. в судебном заседании исковые требования признали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации Бузиновского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие, возражений не имеется.

Суд, с учетом мнения явившихся истца и ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Бузиновского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области.

Выслушав истца, ответчиков Ткаченко Ф.А. и Ткаченко С.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Старожук К.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ст.1142 ГК РФ указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что истец Старожук К.А. является наследником по закону первой очереди к имуществу своего отца – Ткаченко А.А., умершего 27 марта 2018 года (л.д.6-8).

Указанное наследственное имущество состоит из земельной доли в размере 1056 б/га, площадью 244000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9, 10).

Как следует из копии свидетельства на право собственности на землю № 517566 от 15 ноября 1995 года, Ткаченко А.А. приобрел право общедолевой собственности на землю в размере 1056 б/га, площадью 244000 кв.м., на основании постановления администрации Калачевского района № 136 от 20 июня 1994 года (л.д.10).

Постановлением администрации Калачевского района Волгоградской области № 136 от 20 июня 1994 года, утвержден расчет земельных паёв производственного сельскохозяйственного кооператива КСП «Калачевский». Размер земельной доли на одного пайщика составил 24,4 (л.д.10).

Согласно Выписке из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: установлено относительно ориентира Волгоградская область, Калачевский район, в границах земель бывшего ПСКХ «Калачевский», сведения о зарегистрированных правах на имя Ткаченко А.А. отсутствуют (л.д.11).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности Ткаченко А.А. на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы администрации Калачевского района Волгоградской области № 136 от 20 июня 1994 года «Об организации работ по выдаче свидетельств на право собственности на землю».

Указанные обстоятельства обосновывают и подтверждают факт участия Ткаченко А.А. в приватизации земель ПСКХ «Калачевский».

Ткаченко А.А. умер 27 марта 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

Согласно свидетельствам о рождении, истец Старожук (Ткаченко) К.А., ответчики Ткаченко Ф.А., Ткаченко С.А. доводились умершему Ткаченко А.А. детьми.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, кроме объяснений истца, подтверждаются также материалами гражданского дела: копией свидетельства о рождении Ткаченко К.А. IV-РК №, выданного 3 апреля 1990 года отделом ЗАГС администрации Калачевского района Волгоградской области, согласно которому в графе «мать» указана Ткаченко А.М., в графе «отец» - Ткаченко А.А. (л.д.7); копией наследственного дела № 16/2018 к имуществу Ткаченко А.А., умершего 27 марта 2018 года (л.д.21-54), а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

После смерти Ткаченко А.А. открылось наследство на его имущество, состоящее в том числе из земельной доли, в размере 1056 б/га, площадью 244000 кв.м., в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> Данное наследственное имущество не было зарегистрировано надлежащим образом за Ткаченко А.А.

Вместе с тем, в результате выделения из земельного массива общей площадью 2168650000 кв.метров земельного массива 36381432 кв.метров, возник новый объект недвижимости, право собственности на который наследодателем не было зарегистрировано. В связи с чем истец лишена возможности во внесудебном порядке предоставить нотариусу, бесспорные доказательства наличия в составе наследственного имущества наследодателя вышеуказанной земельной доли.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Старожук К.А. законными и обоснованными, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1056 ░/░░, ░░░░░░░░ 244000 ░░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 36381432 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: