Решение по делу № 22К-2567/2022 от 09.08.2022

Судья: Дюжаков И.О.                                                                               Материал № 22-2567/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года                     г. Саратов

        Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Артомонова В.В.

при помощнике судьи Бизиковой Д.К.с участием:     прокурора Анненкова А.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Е. в защиту интересов Ш., на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области Б.

    Заслушав прокурора Анненкова А.П., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобе, суд

    установил:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 июня 2022 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту обвиняемой Ш., о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области Б.

На данное постановление адвокатом Е. была подана апелляционная жалоба.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, предметом обжалования в таком порядке являются не любые действия (бездействие) и решения должностных лиц, а лишь принятые в порядке уголовно-процессуального досудебного производства и способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.

На момент апелляционного рассмотрения установлено, что уголовное дело в отношении Ш. 13 июля 2022 года поступило во Фрунзенский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу и находится в производстве суда, то есть досудебная стадия, на которой возможно рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, окончена.

Жалоба подавалась в защиту интересов Ш. на действия следователя, совершенные в рамках данного уголовного дела.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения указанной апелляционной жалобы адвоката Е. не имеется, в связи с чем, апелляционное производство по ней подлежит прекращению.

Реализация прав Ш., в чьих интересах подана жалоба (с учетом доводов жалобы), возможна в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе адвоката Е. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 20 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий следователя по ОВД СО по Фрунзенскому району г. Саратов СУ СК России по Саратовской области Б., прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

            Судья: