Решение по делу № 2-943/2024 от 05.02.2024

Дело № 2 – 943/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

с участием адвоката Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-943/2024 по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» к Сафонову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант», обратилось в суд с иском к Сафонову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указали о том, что ... водитель Сафонов А.В., следуя на автомобиле ..., на пешеходном переходе напротив ..., в ..., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нарушив ПДД, совершил наезд на пешеходов Агеева А.В. и Габдрафикову Ф.Х., после чего скрылся с места ДТП. Гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством ... была застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №... от .... В данном ДТП пешеходу Агееву А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Представитель потерпевшего Агеева А.В. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» за возмещением вреда здоровью. ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» данный случай признан страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне Агееву А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 175250 руб. В данном ДТП пешеходу Габдрафиковой Ф.Х. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Представитель потерпевшей Габдрафиковой Ф.Х. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» за возмещением вреда здоровью. ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» данный случай признан страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне Габдрафиковой Ф.Х. было выплачено страховое возмещение в размере 260250 руб. Таким образом, по факту ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 435500 руб. В соответствии с приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., Сафонов А.В. скрылся с места ДТП, находясь в момент ДТП в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных и наркотических средств.... ответчику была направлена претензия (досудебная) №.... Просит взыскать с Сафонова А.В. в пользу Южно-Уральского филиала ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежные средства в сумме 435500 руб., выплаченные истцом потерпевшим, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7555 руб.

Представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сафонов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и

времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту

отбывания наказания, ФКУ ИК-3 УФСИН по РБ, о чем имеется

расписка последнего.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Габдрафикова Ф.Х., Агеев А.В.

Третье лицо Габдрафикова Ф.Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Агеева А.В. – адвокат Николаева А.С., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона №... –ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» -страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

г) указанное лицо скрылось с места дорожно – транспортного происшествия.

Согласно п. 3 указанной статьи, страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 ноября 2022 года водитель Сафонов А.В., следуя на автомобиле ..., на пешеходном переходе напротив ..., в ..., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нарушив ПДД, совершил наезд на пешеходов Агеева А.В. и Габдрафикову Ф.Х., после чего скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность лица, управляющего транспортным средством ..., Сафонова А.В., была застрахована в ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ №... от ..., срок страхования с ... по ....

Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от .... Сафонов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч.2 «т. 264 УК РФ.

Приговором суда установлено:

Сафонов А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения и сопряжено с оставлением места его совершения.

Приговор Белорецкого межрайонного суда РБ от ... вступил в законную силу ....

В данном ДТП пешеходу Агееву А.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Представитель потерпевшего Агеева А.В. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» за возмещением вреда здоровью.

ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» данный случай признан страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне Агееву А.В. было выплачено страховое возмещение в размере 175250 руб., что усматривается из страхового акта № №..., платежного поручения №... от ....

В данном ДТП пешеходу Габдрафиковой Ф.Х. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Представитель потерпевшей Габдрафиковой Ф.Х. обратилась в ПАО «САК «Энергогарант» за возмещением вреда здоровью.

ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» данный случай признан страховым, в связи с чем, потерпевшей стороне Габдрафиковой Ф.Х. было выплачено страховое возмещение в размере 260250 руб., что усматривается из страхового акта № №..., платежного поручения №... от ....

Таким образом, по факту ДТП было выплачено страховое возмещение в размере 435500 руб.

... ответчику была выставлена претензия (досудебная) №... на основании ст. 14 Федерального закона №... – ФЗ от ... «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств», которая оставлена без удовлетворения, доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения Сафонова А.В. к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 435500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7555 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А. В. (...) в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице ЮУФ ПАО «САК «Энергогарант» (№...) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 435500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7555 руб., всего 443055 руб. (четыреста сорок три тысячи пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2024 года.

Судья Харькина Л.В.