Решение по делу № 2-5203/2016 от 04.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

дата Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Седякиной И.В.

при секретаре                         ФИО5

с участием пом.прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением указав, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти супруги. Указанная квартира была предоставлена Владивостокским судоремонтным заводом, как работнику в <...> году. Без согласия истца дочь вселила в указанную квартиру своего мужа ФИО2, у которого имеется двухкомнатная квартира, смежная с квартирой истца – <адрес> в <адрес>.

Просит суд выселить ответчика из <адрес>.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Суду причины неявки не известны.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные истцом требования.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и, руководствуясь требованиями ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца, прокурор не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования о выселении удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО4 является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти супруги.

Согласно выписке из формы № в данной квартире зарегистрированы собственники: ФИО4, ФИО8, ФИО3 Согласно искового заявления и решения мирового судьи от дата указанная квартира была выделена истцу как работнику ДВ пароходства, в данной квартире истец проживает с <...> года. Совместно с дочерью истца в указанной квартире проживает ФИО2, который был заселен в указанную квартиру без разрешения истца.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других собственников в соответствии с положениями ст. 247 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В материалах дела не имеется сведений о том, что участники долевой собственности ФИО4, ФИО8, ФИО3 заключили соглашение в порядке п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса РФ относительно пользования ответчиком ФИО2 имуществом, находящимся в долевой собственности - жилым помещением, либо давали разрешение на проживание ФИО2 в жилом помещении.

Таким образом, исковые требования ФИО4 о выселения ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, третье лицо: ФИО3 о выселении, удовлетворить.

Выселить ФИО2 из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.В. Седякина