Решение по делу № 1-616/2022 от 26.09.2022

дело № 1-616/2022                                         (УИД 66RS0010-01-2022-003016-25)                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил                              30 ноября 2022 года

    Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Кузнецова К.К.,

подсудимого Решетникова И.П.,

защитника, адвоката Секисовой Л.Н.,

при секретарях Ваулиной О.А., Ларшиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЕШЕТНИКОВА Ильи Павловича, ..., не судимого,

в последующем осужденного:

04.07.2022 Ленинским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ; наказание отбыто полностью 09.11.2022;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 26.05.2022 по 27.05.2022, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Решетников И.П. в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г.Нижний Тагил Свердловской области при нижеследующих обстоятельствах.

Так, в период с 09:00 часов 23.05.2022 до 12:30 часов 26.05.2022 Решетников И.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства синтетического происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: г.(место расположения обезличено), (место расположения обезличено)178, используя принадлежащий ему сотовый телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений на интернет-сайте магазина ... «...», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), наркотическое средство - вещество, содержащее ...) - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,354 грамма, в значительном размере.

После чего, Решетников И.П. в период с 09:00 часов 23.05.2022 до 12:30 часов 26.05.2022 неустановленным способом перевел на неустановленный счет неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Затем, в период с 09:00 часов 23.05.2022 до 12:30 часов 26.05.2022 Решетников И.П. получил на интернет - сайте магазина ...» текстовое сообщение от неустановленного лица фотографию местонахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами: ....

В период с 09:00 часов 23.05.2022 до 12:30 часов 26.05.2022 Решетников И.П., находясь в лесополосе, расположенной вблизи (место расположения обезличено) г.(место расположения обезличено), в месте с географическими координатами ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, незаконно приобрел, взяв из тайника наркотическое средство - вещество, содержащее ...) - массой не менее 0,354 грамм, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»), утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, вещества содержащие в своем составе ...) - являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ...) наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,354 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

В дальнейшем, Решетников И.П. часть незаконно приобретенного наркотического средства - вещества, содержащего ...), потребил ..., после чего, оставшуюся часть наркотического средства - вещество, содержащее ...), массой не менее 0,354 грамма, в значительном размере, Решетников И.П. умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного незаконного потребления с момента незаконного приобретения до 12:30 часов 26.05.2022, когда у (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) г.(место расположения обезличено) Решетников И.П. был задержан сотрудниками органов внутренних дел в ходе ...» и доставлен в помещение отдела полиции №20 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: (место расположения обезличено) в г(место расположения обезличено), где в служебном кабинете в период с 12:45 часов до 12:55 часов в ходе личного досмотра у Решетникова И.П. было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее ...), массой 0,354 грамм, в значительном размере, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый Решетников И.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Решетникова И.П. по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против здоровья населения и общественной нравственности, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

Определяя наказание подсудимому Решетникову И.П. суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела, но после своего задержания и проведения личного досмотра, дал признательные объяснения, в ходе предварительного расследования давал полные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его ..., наличие на иждивении ....

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Также суд принимает во внимание данные о личности Р. И.П., который имеет постоянное место жительства, ... не состоит, ..., ..., трудозанят, осуществляя работы по гражданско-правовому договору, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП.

Согласно заключению комиссии экспертов ..., Решетников И.П. ... /л.д. 112-114/.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Решетникова И.П. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд находит нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Решетникову И.П. размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит определению Решетникову И.П. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04.07.2022 года, в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ и, учитывая, что согласно заключению первичной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы ... Р. И.П. ..., суд полагает необходимым применить положения ст. 72.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

РЕШЕТНИКОВА Ильи Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 /ТРЕХСОТ/ часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04.07.2022, назначить РЕШЕТНИКОВУ Илье Павловичу окончательное наказание в виде 400 /четырехсот/ часов обязательных работ.

Зачесть Решетникову И.П. в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ по настоящему делу с 26.05.2022 по 27.05.2022 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, что соответствует 16 часам обязательных работ, а также зачесть наказание, отбытое Решетниковым И.П. по приговору Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 04.07.2022, в виде 250 часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Решетникова И.П. обязанность ....

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти ... в соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Решетникова И.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее ...), массой 0,304 грамма, упакованное в бумажный конверт, и бумажный конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции №... от ../../.... г. и №№... от ../../.... г.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» в силиконовом чехле, хранящийся у Решетникова И.П., оставить последнему по принадлежности и считать возвращенным;

- сотовый телефон «Хонор», хранящийся у свидетеля Свидетель №3, оставить последнему по принадлежности и считать возвращенным.

Процессуальные издержки с Решетникова И.П. не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья                             О.С. Платунова