Решение по делу № 12-456/2015 от 23.07.2015

Дело №12-456/15

Решение

г. Москва 16 сентября 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Ступин П.П., рассмотрев жалобу ООО «Росинтер Ресторантс» на постановление № о назначении административного наказания, вынесенное главным государственным инспектором отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора Станчиком С.К. ДД.ММ.ГГГГ, -

установил:

Постановлением № 2.3-280/2015 о назначении административного наказания, вынесенным главным государственным инспектором отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора Станчиком С.К. ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росинтер Ресторантс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Из материалов следует, что 27 мая 2015 года, в 15 часов 00 минут по итогам внеплановой выездной проверки ООО «Росинтер Ресторантс» (юр. адрес: г. Москва, ул. Душинская, д. 7, стр. 1), по адресу: г. Москва, ул. 1-я Тверская-Ямская, д. 2/1, выявлено невыполнение пункта ранее выданного предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, срок выполнения которого истек, а именно: аттестовать на знание общих требований промышленной безопасности генерального директора Зайцева С.В., ответственного за организацию производственного контроля.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Росинтер Ресторантс», обратилось в суд с жалобой об отмене указанного постановления, поскольку на дату вынесения обжалуемого постановления, срок выполнения предписания не истек, поскольку было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным постановления, вынесенного МТУ «Ростехнадзора» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания.

В судебное заседание защитник ООО «Росинтер Ресторантс» Сучков Р.Н. явился, доводы изложенные в жалобе поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель МТУ «Ростехнадзора» Свидетель 1 подтвердила, обстоятельства, указанные в постановлении, пояснила, что процедура привлечения к административной ответственности нарушена не была.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Сучкова Р.Н., допросив свидетеля Свидетель 1, оценив представленные доказательства, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Ответственность по ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ наступает, за невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в сфере безопасного ведения работ, связанных с пользованием недрами, промышленной безопасности и безопасности гидротехнических сооружений.

Проверив порядок привлечения заявителя к административной ответственности, суд считает, что положения статей 25.1, 28.2, 28.4, 29.7 КРФобАП соблюдены административным органом. Нарушений процедуры привлечения заявителя к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Фактические обстоятельства дела, наличие события административного правонарушения и виновность ООО «Росинтер-Ресторантс» подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором МТУ «Ростехнадзора» Валуевой Е.М., ООО «Росинтер-Ресторантс» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять надлежащие меры по устранению выявленных нарушений требований промышленной безопасности, в том числе аттестовать на знание общих требований промышленной безопасности Зайцева С.В. К указанному сроку, выявленное нарушение устранено не было, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы изложенные в жалобе о том, что на момент вынесении постановления, срок выполнения предписания не истек, поскольку было подано заявление в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным постановления, вынесенного МТУ «Ростехнадзора» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания является не обоснованным и опровергается представленными материалами.

Таким образом, совершенное ООО «Росинтер-Ресторантс» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 11 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.