Решение по делу № 2-1998/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-1998/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Серячкова АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Серячковой А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2019 года в размере 259 230,84 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 218 159,94 руб., просроченные проценты в размере 29 670,90 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 14 400 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 792,31 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заёмных денег, допускал просрочки по оплате, в связи с чем, банк 08 июня 2020 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 9,49).

Ответчик Серячкова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании иска, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования частично обоснованными.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим офёрту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в офёрте.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ о взыскании с Серячкова АВ задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2019 г. (л.д.11).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Серячкова А.В. заключила с АО «Тинькофф Банк» договор № на основании Заявление-Анкеты, в которой содержалось её волеизъявление на оформление кредита по тарифному плану ТПКН 2.17с установлением лимита задолженности в 223 000 рублей, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях (л.д. 16,17).

Из заявления-анкеты на оформление кредита, подписанного ответчиком (л.д. 16,17), следует, что Серячкова А.В. выразил свое согласие на заключение Универсального договора, на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой часть. Договора. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты- активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операции; для кредитного договора – зачисление Банком суммы кредита на Счет; для Договора расчетной карты / Договора счета- открытие Картсчета (Счета) и отображение Банком первой операции по Картсчету (Счету); для Договора вклада / Договора накопительного счета- открытие Счета вклада/ Договора накопительного счета – открытие Счета вклада / Накопительного счета и зачисление на него суммы вклада, ответчик понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Из заявки Серячковой А.В. от 02.08.2019 г. следует, что она просила заключить с ней Кредитный договор и предоставить кредит на условиях: тарифный план: ТПКН 2.17, срок - 36 мес., сумма кредита 223 000 руб. Серячкова А.В. уведомлена, что полная стоимость Кредита для Тарифного плана ТПКН 2.17составляет 24,685 % годовых. В расчет ПСК включены проценты, начисляемые на сумму Кредита, и не включена плата за программу страховой защиты, а также штрафы и проценты при неоплате Регулярного платежа.

Согласно п. 2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

Согласно п. 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания, для заключения отдельных Договоров в рамках уже заключенного Универсального договора Клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутентификационных данных и/или Кодов доступа в порядке, определенном настоящими условиями. Введение клиентом Аутентификационных данных и/или кодов доступа при оформлении заявки означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих Общих условиях, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре или Договоре кредитной карты, подтверждение Клиентом, в том числе, если речь идет о Кредитном договоре или Договоре кредитной карты, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему представлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита.

Согласно п. 3.4 Общих условий Кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении - Анкете или Заявке.

Согласно Тарифному плану КН 2.17 заемщику был предоставлен кредит со следующими условиями: процентная ставка пониженная при отсутствии просроченных Регулярных платежей 20,9 % годовых, базовая 30,9 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально; штраф за неуплату регулярного платежа 0.5% от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб.; плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» 0.5% от первоначальной суммы; комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента 0% (л.д. 21).

В случае неоплаты регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Сумма штрафа рассчитывается для каждого договора индивидуального и увеличивается до суммы кратной ста рублям (п. 3 Тарифного плана) (л.д. 21).

Таким образом, ответчик приняла на себя обязательство вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, установленные договором.

Во исполнение кредитного договора, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 223 000 руб.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора (п.п. 3.9, 4.2.2 Общих условий кредитования), в связи с чем, Банк расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет (л.д. 32).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена.

Ответчик, Серячкова А.В. исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, признала в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Серячковой А.В.

Из представленного истцом расчета размера задолженности по договору следует, что по состоянию на 20.04.2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 259 230,84 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 218 159,94 руб., просроченные проценты в размере 26 670,90 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 14 400 руб. (л.д. 22,23).

Представленный расчет судом проверен, сверен с выпиской по ссудному счету заемщика и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, поэтому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а подлежащая уплате неустойка в размере 14 400 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, то суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 5 000 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Оценивая представленные суду доказательства с учетом указанных норм права, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 249 830,84 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 218 159,94 руб., просроченные проценты в размере 26 670,90 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 000 руб.

При этом, взыскивая с ответчика государственную пошлину с учетом снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, суд принимает во внимание разъяснения данные в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 790,66 (платежное поручение № 200 от 15.06.2020 года на сумму 2 896,15 руб. + платежное поручение № 33 от 18.03.2021 года на сумму 2 894,51 руб.) исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то госпошлина в размере 5 790,66 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.    

Взыскать с Серячкова АВ, хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, дата регистрации 28 января 1994 года, задолженность по договору кредитному договору № от 04 августа 2019 года в размере 259 230,84 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 218 159,94 руб., просроченные проценты в размере 26 670,90 руб., штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 5 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 5 790,66 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья                  подпись         А.В.Регир

Копия верна.

Судья     А.В.Регир

Подлинный документ находится в

материалах гражданского дела

№ 2-1998/2021 (л.д. )

УИД 74RS0005-01-2021-002309-61

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.