Решение по делу № 5-299/2016 от 17.05.2016

№5-299/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Маркова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Птицына В.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не женат, не работает, иждивенцев и инвалидности не имеет, проживающего по адресу: ..., ранее привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Птицын В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

**.**,** в **.**,** часов Птицын В.Н., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, у дома по адресу: ... вел себя вызывающе, махал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Птицын В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Вина Птицына В.Н. в совершении мелкого хулиганства подтверждается объяснениями Побединцева В.А., Битнер К.В., из которых следует, что **.**,** в **.**,** часов они находились в общественном месте у дома по адресу: ..., где обратили внимание на ранее незнакомого им человека, который вел себя вызывающе, махал руками, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Прибывшим на место сотрудникам полиции представился Птицыным В.Н..

Кроме того, вина Птицына В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от **.**,**, протоколом об административном задержании от **.**,**, рапортом сотрудника полиции.

Суд находит вину Птицына В.Н. установленной, доказанной, квалификацию верной.

Действия Птицына В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.

Отягчающими обстоятельствами является неоднократное совершение административных правонарушений в течение года.

Принимая во внимание названные обстоятельства, характер деяния и личность нарушителя, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно лишь путём назначения Птицыну В.Н. наказания в виде административного ареста на срок **.**,**

Из протокола об административном задержании следует, что Птицын В.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции «Ленинский» в **.**,** часов **.**,**.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Птицына В.Н., **.**,** года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с **.**,** часов **.**,**.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья:                                 Маркова Т.В.