Решение по делу № 2-2604/2013 ~ М-2407/2013 от 01.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4, администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на жилую пристройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилую пристройку, обозначенную в техническом плане МУП МО «МОБТИ» лит. «№», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обосновании своих требований указала, что она является собственником № долей земельного участка площадью №.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> расположенной на нем № долей жилого дома. Собственником № доли земельного участка и № доли жилого дома является ФИО4 (ответчик). В № году, после смерти супруга, ею было завершено строительство отапливаемой пристройки к жилому дому, указанной в техническом паспорте лит. №». Разрешение на строительство не получено. Для ввода в эксплуатацию возведенной пристройки она обратилась в администрацию городского округа Домодедово, однако получила отказ. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Просила суд требования удовлетворить.

ФИО5, представляющая интересы ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования признала в полном объеме. Просила суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Представитель администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. В адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником № доли земельного участка и № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО1 без получения соответствующего разрешения была построена пристройка к жилому дому, обозначенная в техническом плане, выданном ГУП МО «МОБТИ» лит. «№».

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

По техническому заключению МУП «Комитет по регулированию планировки и застройки территории городского округа» постройка под литерой «Б1», входящая в состав жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пригодна для эксплуатации и не создает угрозу для жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании ФИО5, представляющая интересы ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие возражений со стороны администрации городского округа <адрес>, у суда имеются основания для признания за истцом право собственности на жилую пристройку, обозначенную в техническом плане МУП МО «МОБТИ» лит. «№», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилую пристройку, обозначенную в техническом плане МУП МО «МОБТИ» лит. «№», расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (инвентарный номер объекта №).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова