Решение по делу № 2-4856/2024 от 26.08.2024

2-4856/2024

24RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                      30 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Писемской

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КЛВ к ЧТА о взыскании ущерба, причиненного затоплением,

УСТАНОВИЛ:

КЛВ обратилась в суд с иском к ЧТА о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Требования мотивированы тем, что 12.12.2023 года по адресу <адрес> произошло затопление жилого помещения, принадлежащего КЛВ на праве собственности. 14.12.2023 года сотрудниками ООО «Строймонтаж» составлен по данному факту акт, согласно которому причиной затопления является лопнувший трубопровод ГВС на гребенке в <адрес> по халатности собственника <адрес>. Собственником <адрес> является ответчик ЧТА Для оценки ущерба истец обратилась в ООО «Альянс-Оценка», согласно заключения которого стоимость восстановительных работ и материалов, с учетом дополнительного отчета об оценке составила 239 165,00 руб. За составление отчетов об оценке истец оплатила 20 000,00 руб. Приводя правовые основания заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 239 165,00 рублей, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере 20 000,00 руб., расходы на составление искового заявления 7 000,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 600,00 руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Истец КЛВ, её представитель РЕА в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Ответчик ЧТА её представитель по устному ходатайству ОМЮ в не возражали против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО УК «Мой дом», ООО «Строймонтаж» не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств, возражений не представили.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г Красноярска.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 (ред. от 22.06.2024 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Вместе с тем, регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации (ст.3 названного Закона).

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 года №-4П указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При разрешении вопроса о территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела, при определении места жительства ответчика, предусмотренного статьей 28 ГПК РФ, возможно определение места жительства на основании предоставленных сведений о месте его регистрации по месту жительства, в том случае, если не будет установлено иное место жительства.

Как следует из материалов дела ЧТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Институтский, <адрес>, что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ЧТА пояснила, что фактически проживает в <адрес>, имеется договор аренды, по данному адресу проживает более одного года.

Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время местом фактического жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к Октябрьскому району г. Красноярска, в связи с чем данное гражданское дело Ленинскому районному суду г. Красноярска неподсудно.

В соответствии с положениями ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности по месту фактического жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску КЛВ к ЧТА о взыскании ущерба, причиненного затоплением, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья:                                                В.В. Семёнов