Решение по делу № 5-697/2020 от 27.07.2020

Дело № 5-697/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 июля 2020 года г.Новотроицк

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области
Сухарева О.А.,

рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ткачева А.В. ,

УСТАНОВИЛ:

    27.07.2020 в суд поступил материал о привлечении Ткачева А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу и в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.    Часть 1 статьи 28.9 КоАП РФ предусматривает, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание части 2 статьи 29.4 КоАП РФ позволяет сделать вывод, что постановление о прекращении производства об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде. Это значит, если по делу об административном правонарушении любое из перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. Приведенные нормы обязательны как для должностных лиц, так и для судей.

Данная позиция изложена и в ответе на вопрос N 17 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 г.".

Исходя из протокола об административном правонарушении от 17.06.2020, административное правонарушение, вмененное Ткачеву А.В., совершено 11.04.2020.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Следовательно, на момент поступления настоящего дела об административном правонарушении в суд трехмесячный срок давности привлечения Ткачева А.В. к административной ответственности истек, что является основанием для возврата протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и приложенных материалов должностному лицу, составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Протокол 56 АА 127 от 17.06.2020 об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Ткачева А.В. и приложенные материалы возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Судья