Решение от 08.02.2023 по делу № 33-91/2023 (33-5250/2022;) от 31.10.2022

Судья Пожилов А.И. № 2-239/2022

УИД 35MS0052-01-2022-001360-27

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2023 года № 33-91/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Сотникова И.А., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования города Никольск Никольского муниципального района Вологодской области на решение Никольского районного суда Вологодской области от 09 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., объяснения Баева Н.Н., представителя Баева А.Н. адвоката Малафеевского А.М., судебная коллегия

установила:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к наследникам умершего Б.. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 894 рубля 28 копеек и расходов по уплате государственной пошлины - 635 рублей 77 копеек.

Требования мотивированы тем, что задолженность по уплате взносов сформировалась в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, собственником которого являлся Б.

В ходе разрешения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования города Никольска.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены; с администрации муниципального образования города Никольска в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области взыскана задолженность в размере 15 894 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 635 рублей 77 копеек.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней временно исполняющий обязанности руководителя администрации муниципального образования города Никольска Баданина В.А. по мотиву неправильного применения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что судом первой инстанции не устанавливалась рыночная стоимость наследственного имущества - квартиры на дату рассмотрения дела. Ссылается на отсутствие у муниципального образования возможности нести ответственность по долгам наследодателя до момента получения свидетельства о праве на наследство. Ссылается на проживание в спорной жилом помещении Баевой Н.Н., которая фактически приняла наследство после смерти Б.

Определением судебной коллегии от 21 декабря 2022 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции; Баева Н.Н. переведена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в число ответчиков по делу; к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Баева Н.В., Баев С.М., Баев А.М., Баев Н.Н. и Баев А.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Баев Н.Н. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что он не принимал наследство после умершего Б., на наследственное имущество не претендует.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Баева А.Н. адвокат Малафеевский А.М., назначенный судебной коллегией на основании положений статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений о месте жительства Баева А.Н., просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Баева Н.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась. Представила письменный отзыв, в котором указала, что она фактически проживает в принадлежавшем Б. жилом помещении совместно с сыном, претендует на наследственное имущество и намерена оформить право своей собственности. Не возражает относительно взыскания с нее задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт с учетом применения исковой давности.

Ответчики Баева Н.В., Баев А.М. и Баев С.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Представили письменные отзывы, в которых указали, что они не принимали наследство в виде спорной квартиры, не проживали в ней, на данное имущество не претендуют.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по причине перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит, в том числе, доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, <ДАТА> умер Б., которому принадлежало на праве собственности жилое помещение (квартира) с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: <адрес>.

Наследственное дело к имуществу умершего Б. нотариусом не открывалось, наличия у Б. иного имущества не установлено.

Наследниками Б. первой очереди по закону в соответствии со статьей 1142 ГК РФ являются супруга Баева Н.В., сыновья Баев А.М и Баев С.М.

Сведений о совершении наследниками первой очереди действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства в виде спорной квартиры, в материалы дела не представлено.

Согласно письменным отзывам Баевой Н.В., Баева А.М. и Баева С.М. на исковое заявление, на наследственное имущество после смерти Б. они не претендуют, что свидетельствует об их фактическом отказе от наследства (статья 1157 ГК РФ).

В силу положений статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследниками Б. второй очереди по закону являются сестра Баева Н.Н., братья Баев А.Н. и Баев Н.Н.; сведений о наличии у Б., иных наследников не имеется.

Баев Н.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что не принимал наследство после смерти Б. и не претендует на наследственное имущество после его смерти.

Сведений о фактическом принятии наследства в виде спорной квартиры Баевым А.Н. в материалы дела не представлено.

Судебной коллегией установлено, что Баева Н.Н. фактически проживает в квартире по адресу: <адрес> проживала в ней на дату смерти наследодателя Б.

Факт проживания Баевой М.Н. в указанном жилом помещении помимо ее пояснений, изложенных в отзыве на иск, подтверждается актом обследования квартиры от 30 ноября 2022 года, составленным специалистом администрации муниципального образования город Никольск, письменными объяснениями Баевой Н.Н. и В. от 30 ноября 2022 года.

На проживание Баевой М.Н. в спорной квартире указывают Баева Н.В., Баев А.М. и Баев С.М в отзывах на исковое заявление, представитель администрации муниципального образования города Никольска в дополнениях к апелляционной жалобе.В соответствии с разъяснением пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать, в том числе, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Обстоятельство проживания Баевой Н.Н. в принадлежавшей наследодателю квартире с учетом приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о фактическом принятии ей наследства после смерти Б.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае отсутствуют предусмотренные пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ условия для признания спорного имущества выморочным, оснований для взыскания задолженности с администрации муниципального образования города Никольска не имеется.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно выписке из лицевого счета в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, перед истцом числится задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 15 894 рубля 28 копеек, образовавшаяся в период с октября 2017 года по февраль 2022 года.

С учетом того обстоятельства, что Баева Н.Н. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Б., она является лицом, обязанным нести ответственность перед истцом по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Поскольку иными наследниками Б. наследственное имущество не принято ни одним из способов, установленных гражданским законодательством, Баева Н.Н. является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Согласно представленной истцом выписке из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 436 836 рублей 68 копеек.

Доводов о несогласии с кадастровой стоимостью наследственного имущества Баева Н.Н. в ходе разрешения спора не приводила. Доказательств тому, что кадастровая стоимость наследственного имущества не превышает предел ответственности по долгам наследодателя, в материалы дела не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности за период с октября 2017 года по февраль 2022 года не Баевой Н.Н. не оспорен, соответствует требованиям закона и является арифметически правильным.

Вместе с тем, Баевой Н.Н. заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. При этом на основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, как указано в пункте 18 приведенного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяце░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 6, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 204 ░░ ░░).

12 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 171 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 28 ░░░░.

░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░ 2022 ░░░░ (09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ + 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 28 ░░░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ (35 ░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 943 ░░░░░ 56 ░░░░░░ (297,96 ░ 9 + 310,95 ░ 12 + 320,88 ░ 12 + 339,98 ░ 2).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (68,85 %), ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 437 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░ (635,77 ░ 68,85%).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1133500001007) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 943 ░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 437 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.