Решение по делу № 33-7439/2024 от 04.07.2024

Судья Федорова Ю.Ю. №

№

54RS0№-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 23.07.2024

Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Токаревой А.А., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Шарапова А.А. – Шитца А. В. на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Садоян Т.Д. к Шарапову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с Шарапова А.А. в пользу Садоян Т.Д. взысканы материальный ущерб в размере 274 800,00 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 4 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 25 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 446,00 руб., а всего взыскано 329 246,00 руб.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда <адрес> поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Шарапова А.А. – Шитца А.В. на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено исправить выявленные недостатки жалобы - предоставить доказательства, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ответчика Шарапова А.А. – Шитц А.В., выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая ответчику Шарапову А.А. частную жалобу на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, поскольку документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также подтверждающий наличие у представителя заявителя высшего юридического образования представлен не был.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом судьи согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до ДД.ММ.ГГГГ Шарапову А.А. предложено исправить выявленные недостатки жалобы - предоставить доказательства, подтверждающие направление иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи апелляционная жалоба возвращена заявителю.

При этом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ленинского районного суда <адрес> посредством направления через систему ГАС «Правосудие» поступило заявление представителя Шарапова А.А. – Шитца А.В. (зарегистрированное от ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке входящей почтовой корреспонденции) об устранении недостатков, послуживших оставлению жалобы без движения (л.д. № к которому приложены квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. №, копия диплома о высшем юридическом образовании представителя ответчика Шитца А.В. (л.д. №), квитанции почтового отправления об отправке апелляционной жалобы в адрес истца, третьего лица (л.д. №

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок), согласно которому документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (пункт 2.1.4 Порядка).

Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 2.2.5 Порядка).

Пунктом 3.2.1 Порядка предусмотрено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.3 Порядка).

Поскольку заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы и прилагаемые к нему документы поданы представителем ответчика в виде электронного образа документа через систему ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ и прошли проверку (о чем имеется соответствующий протокол проверки, л.д. 236), то требование суда о предоставлении доказательств, подтверждающих направление иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования представителя заявителя – исполнено.

Также, суд апелляционной инстанции отмечает, что подателем жалобы в полном объеме исполнена обязанность по направлению копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» к документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.

Так, копии апелляционной жалобы ответчика были направлены истцу Садоян Т.Д. и третьему лицу Смирнову В.В. по известным истцу адресам, также указанным в иске: <адрес>, и <адрес> соответственно. Это следует из представленных в материалах дела почтовых квитанций и отчетов об отслеживании отправлений (л.д. №).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что подателем жалобы полностью выполнены требования, содержащиеся в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, диплома о высшем юридическом образовании представителя, квитанции об оплате государственной пошлины, а потому правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

Доводы частной жалобы о том, что заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы с приложением документов направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть в последний день установленного определением суда срока, посредством направления системой ГАС «Правосудие», заслуживают внимание.

Возврат апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привел к нарушению права ответчика на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

В связи с изложенным, в целях обеспечения доступа к правосудию обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой ответчика в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Гражданское дело по иску Садоян Т.Д. к Шарапову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с апелляционной жалобой представителя ответчика Шарапова А.А. – Шитца А. В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частную жалобу представителя ответчика Шарпова А.А. – Шитца А. В. – удовлетворить.

Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова