Решение по делу № 2-6290/2021 от 30.06.2021

11RS0001-01-2021-010537-56 дело №2-6290/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 19 июля 2021 года гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Юсупову Валерию Ивановичу о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка,

установил:

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском о возложении на Юсупова В.И. обязанности заключить договор аренды с множественностью лиц на стороне арендатора и договор присоединения к договору аренды с множественностью лиц на стороне арендатора на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... (дворовая территория домов ...) для обслуживания гаражных боксов ...

В обоснование требований администрация указала, что по решению суда от 02.08.2011 на неё возложена обязанность предоставить Юсупову В.И. земельные участки под обслуживание гаражных боксов ...3, расположенных на территории домов ..., возбуждено исполнительное производство, в рамках которого ответчику направлены проекты договоров аренды, однако, от подписания которых ответчик уклоняется.

Стороны в суд не явились, извещены надлежаще.

От ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту истцом было реализовано, направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

Установлено, что 02.10.2017 Сыктывкарским городским судом рассмотрено гражданское дело №... по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Юсупову В.И. о возложении обязанности подписать договоры аренды, акты приема-передачи, соглашения о расторжении договоров аренды. В обоснование заявленных требований администрация ссылалась на уклонение Юсупова В.И. от заключения и подписания договора аренды земельного участка с кадастровым номером ..., обязанность по заключению которого возложена на администрацию решением суда от 07.08.2011.

Решением суда от 02.10.2017 иск администрации МО ГО «Сыктывкар» оставлен без удовлетворения.

Отказывая администрации в удовлетворении требований, суд пришел к выводу об отсутствии у истца права требовать понуждения ответчика к заключению договора аренды земельного участка на основании пункта 4 статьи 445 ГК РФ, поскольку наличие у лица в собственности недвижимого имущества в силу закона не возлагает на него обязанность по оформлению прав на земельный участок, а лишь предоставляет право на оформление земельного участка в аренду либо в собственность без проведения торгов (статья 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 21.12.2017 решение суда от 02.10.2017 оставлено без изменения.

Вновь обращаясь 30.06.2021 в суд с исковыми требованиями о возложении на Юсупова В.И. обязанности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером ..., администрация МО ГО «Сыктывкар» приводит в их обоснование те же обстоятельства, которые были ранее предметом проверки и рассмотрения суда.

Анализ существа заявленных администрацией требований свидетельствует о том, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу решение суда от 02.10.2017, принятое по спору между теми же сторонами, в связи с чем, суд приходит к выводу, что предмет и основания заявленных администрацией в настоящем деле требований к Юсупову В.И. сходны, направлены на достижение одного и того же результата – заключение и подписание договора аренды земельного участка с кадастровым номером ....

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Юсупову Валерию Ивановичу о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Л. Саенко