Решение по делу № 2-4596/2017 от 08.08.2017

Дело №2-4596/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.12.2017 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ткач Г.А.,

при секретаре Бахтиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой В. В., Мурановой О. В. к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании отказа в заключении договора социального найма недействительным, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Лихачева В.В., Муранова О.В. обратились в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга о признании отказа в заключении договора социального найма на жилое помещение по адресу: г. Екатеринбург
< адрес >.< № > и к.< № > недействительным, об обязании заключить договор социального найма на данные жилые помещения, нанимателем комнаты < № > назначить Лихачеву В.В., а комнаты < № > - Муранову О.В., несовершеннолетнего М.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.09.2017 Лихачева В.В. обратилась в Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с заявлением о заключении договора найма жилого помещения, находящегося по адресу: < адрес >.< № > и к.< № >. 22.10.2017 от ответчика получен отказ в заключении договора социального найма, в котором сказано, что истцом не представлены правоустанавливающие документы на комнаты < № > и < № >. Истцы считают данный отказ нарушающим их законное право на заключение договора социального найма жилого помещения. Истцы проживают в жилых помещениях по адресу регистрации < адрес >.< № > и к.< № > на основании ордера < № > и являются основными квартиросъемщиками двух комнат. Комната < № > была предоставлена вместо комнаты < № > в 2002 году. Комната < № >, которую занимали истцы, была ошибочно приватизирована и продана другим лицом. 24.09.1996 по заявлению истца Лихачевой В.В. в МУП «Зеленый город» с просьбой о вселении в комнату < № > в связи с ее освобождением, истцам была предоставлена данная комната без оформления ордера. На основании ст.ст. 46-47 Жилищного кодекса Р. 09.06.2002 истец обратился в МУП «Зеленый город» с заявлением об оформлении ордера на комнату < № > в доме < № > по ул. < адрес >. 02.08.2002 был выдан ордер < № > на две комнаты < № > и < № >. В ордере была ошибка в площади по комнате < № > вместо 13,9 кв.м. указано 18,1 кв.м. Ошибка была устранена и исправление заверено печатью и подписью начальника управления отдела по распределению жилой площади. О том, что указанная в ордере комната < № > фактически является комнатой < № >, истцы узнали при получении выписки из ЕГР от 06.02.2017. В Едином государственном реестре объектом недвижимости отсутствуют сведения о комнате < № > в доме < № > по ул. < адрес >. Согласно техническому плану дома < № > от 30.06.1996 по < адрес > комната < № > площадью 13,9 кв.м является комнатой < № >. Следовательно, в ордере < № > от 02.08.2002 допущена ошибка, указан номер комнаты < № > вместо < № >. Истец пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки, а именно обращался в отдел жилищной политики Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, но получил отказ. По адресу < адрес > комната < № > проживает истец Лихачева В.В. с 30.09.1996. В комнате < № > проживает истец Муранова О.В. и ее сын М. Другого жилого помещения истцы не имеют.

В ходе судебного заседания истцы Лихачева В.В., Муранова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование своей позиции привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга Карпов М.Ю. исковые требования не признал. Суду пояснил, что отказ в заключении договора социального найма является законным, так как не представлены документы, соответствующие регламенту. В настоящее время необходимо устранить ошибку в нумерации. На основании чего была изменена нумерация комнаты с < № > на < № >, неизвестно.

Представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга Левкин П.Ю. исковые требований не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Заслушав истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 №89-ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, данный кодекс применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что, как следует из искового заявления и представленных документов, спорное жилое помещение было предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные правоотношения являются длящимися, к ним применяются нормы как Жилищного кодекса Р., так и Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 47, 48 Жилищного кодекса Р. на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается Советом М. Р..

В силу ст. 40 Жилищного кодекса Р. жилое помещение, предоставляемое гражданам для проживания, должно быть благоустроенным применительно к условиям данного населенного пункта, отвечать установленным санитарным и техническим требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 62 Жилищного кодекса Российской Федерации, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Установлено, что на основании постановления главы Администрации Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 02.08.2002 < № > нанимателю Лихачевой В.В. на семью из трех человек (в том числе дочь Н., муж Л.) оформлен ордер < № > на две комнаты жилой площадью 33,6 кв.м.
(13,9 кв.м. + 19,7 кв.м.) по адресу: < адрес > ком.< № >,< № > (л.д. 6).

Согласно сведениям МКУ «Центр муниципальных услуг», а также отметкам в паспортах истцов, они имеют постоянную регистрацию по адресу: < адрес >
< адрес > ком.< № > (Лихачева В.В.), ком.< № > (Муранова О.В.). В комнате < № > совместно с истцом Мурановой О.В. также зарегистрирован и проживает ее несовершеннолетний сын М., < дд.мм.гггг > г.р.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях на спорные жилые помещения - комнаты №< № >, < № >, < № > в доме < № > по ул. < адрес > (л.д. 15-21).

26.11.1997 часть жилого дома по вышеуказанному адресу, в том числе комнаты №< № >, < № > зарегистрированы за Муниципальным образованием - город Екатеринбург на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 05.05.1995 < № >-а, выписки из реестра муниципальной собственности от 12.05.1995 < № >.

Как следует из ответа на судебный запрос ЕМУП «Бюро технической инвентаризации г. Екатеринбурга» < № > от 15.11.2017, по данным первичной технической инвентаризации на 15.09.1949 нумерации жилых комнат в доме < № > по ул< адрес > не было. По данным последующего технического обследования на 03.02.1955 в техническом паспорте отражена частичная нумерация комнат (№< № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >, < № >). В том числе помещение < № >, состоящее из двух комнат и кладовой, общей площадью 19,5 кв.м., в том числе жилой - 16,4 кв.м. (на поэтажном плане помещения №< № >, < № >, кладовая < № >). После технического обследования на 14.09.1979 в техническом паспорте отражена нумерация комнат с использованием литеры «а». Появилась комната < № > (помещение по плану < № >), площадью 13,9 кв.м. Номер помещения < № > изменен на < № >, а впоследствии на номер < № >. Под < № > была учтена жилая комната общей площадью 19,1 кв.м. (помещение по плану < № >), имеющая отдельный вход с улицы. Последнее техническое обследование проводилось 27.06.1996. Бывшее помещение < № >, общей площадью 19,1 кв.м. учтено под < № > (помещение по плану №< № >, < № >). В настоящее время в нумерации жилых комнат в доме по адресу: < адрес >, отсутствует комната < № >.

Таким образом, после 1996 г. изменение нумерации жилых помещений в доме < № > по ул. < адрес > не производилось. На момент выдачи ордера < № > от 02.08.2002, комнаты < № > в данном доме не было.

Свидетель Н., допрошенная в ходе судебного заседания, также подтвердила, что истцы занимают комнаты №< № >, < № > площадью 13,9 кв.м. и 19,7 кв.м. Комната < № > угловая, на ней стоит < № > и на почтовом ящике тоже < № >.

Суд пришел к выводу, что фактически истцы занимают и получили ордер на комнату < № > общей площадью 13,9 кв.м. (< № > согласно поэтажному плану), в ордере допущена ошибка.

Факт законного вселения истцов в жилые комнаты №< № >, < № > в доме < № >
по < адрес > в г. Екатеринбурге, проживание Лихачевой В.В. и Мурановой О.В. в данных комнатах до настоящего времени ответчик Администрация Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга и третье лицо Администрация
г. Екатеринбурга не оспаривали.

Истец Лихачева В.В. обращалась в Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с заявлением об исправлении технической ошибки в ордере < № > от 02.08.2002. Просила исправить номер комнаты < № > на < № >. Ответчик, рассмотрев данное обращение, отказал в его удовлетворении (л.д. 7-8).

В данном случае существует противоречие между адресом объекта адресации комнаты №< № >, < № >, правоустанавливающим документом на данную комнату - ордером < № > от 02.08.2002 и техническим паспортом дома < № > по ул. < адрес >
в г. Екатеринбурге. Истцы получили ордер < № > от 02.08.2002 на комнату < № >, Лихачева В.В. зарегистрирована по месту жительства в комнате < № >. В соответствии с действующим законодательством именно органы местного самоуправления осуществляют присвоение адреса объекту недвижимости. Спорная жилая комната < № > является муниципальной собственностью. Ответчик, действуя в интересах собственника жилого помещения Муниципального образования «город Екатеринбург», предоставляя комнату в 2002 г. имел возможность выявить факт противоречия между адресом объекта и техническим паспортом дома. До настоящего времени Администрация
г. Екатеринбурга ни как собственник жилого помещения, ни как орган, осуществляющий присвоение, изменение и аннулирование адреса объекта, не осуществил устранение данного разночтения.

18.09.2017 истец Лихачева В.В. обратилась в Администрацию Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга с заявлением о заключении с истцами договора социального найма на жилые помещения комнаты №< № >, < № > в вышеуказанном доме. Ответчик отказал в предоставлении муниципальной услуги, указав, что не представлены правоустанавливающие документы на жилое помещение < № > в доме < № > по ул. < адрес >.

Согласно п. 27 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, изменение договора социального найма жилого помещения и его расторжение», утвержденного постановлением Администрации
г. Екатеринбурга от 22.05.2013 №1883, основаниями для отказа в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма являются: неподтверждение права заявителя на предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма; представление неполного пакета документов; отсутствие у заявителя гражданства Российской Федерации или соответствующего международного договора о правовом статусе иностранных граждан в Российской Федерации.

Вышеуказанный отказ в части комнаты < № >а является обоснованным, соответствует п. 27 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, изменение договора социального найма жилого помещения и его расторжение», утвержденного постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 22.05.2013 < № >.

В заявлении от 18.09.2017 Лихачева В.В. также просила заключить договор социального найма на комнату < № > в доме < № >4 по ул. < адрес >, представила все необходимые документы для получения муниципальной услуги. Ответчик отказывая в удовлетворении заявления, не указывает причины в части комнаты < № >. По мнению суда, оснований для отказа истцу в заключении договора социального найма в отношении данной комнаты не имелось.

Требований Рѕ признании недействительным решения Рѕ предоставлении спорных жилых помещений истцам РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма Р·Р°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░›░░░…░°░‡░µ░І░° ░’.░’. ░░ ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ћ.░’. ░І░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ ░„–< ░„– >, < ░„– > ░І ░ґ░ѕ░ј░µ < ░„– > ░ї░ѕ ░ѓ░». < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ > ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░° < ░„– > ░ѕ░‚ 02.08.2002 ░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░»░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░°. ░‘░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░Ѕ░ѕ░‡░‚░µ░Ѕ░░░№ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ї░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І. ░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░‚░†░‹ ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚. 60 ░–░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░. ░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 12, 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░›░░░…░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░’. ░’., ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░Ѓ ░›░░░…░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░’. ░’. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ < ░„– > ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 13,9 ░є░І.░ј ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░„–< ░„– > ░ї░ѕ ░ѓ░». < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░Ѓ ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░‹ < ░„– > ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ░Ћ 19,7 ░є░І.░ј ░І ░ґ░ѕ░ј░µ ░„–< ░„– > ░ї░ѕ ░ѓ░». < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >. ░’░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░‡░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░ј░Њ░░ ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░і░ѕ ░њ. (░Ѓ░‹░Ѕ).

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░›░░░…░°░‡░µ░І░ѕ░№ ░’. ░’., ░њ░ѓ░Ђ░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ. ░’. ░є ░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░°
░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѕ░†░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░№░ј░° ░Ѕ░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: < ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >
< ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ >.< ░„– >, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 08.12.2017.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ