Решение от 31.03.2015 по делу № 2-2123/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-2123/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «МОССТРОЙЭКОНОМБАНК» (ЗАО «М Банк») к Тихоновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Тихоновой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 19 октября 2012 года между ответчиком и ОАО «ФИО5» был заключен Кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 25,00 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет Тихоновой Е.Н.

18.09.2013 года между ОАО «ФИО6» и ЗАО «ФИО7 заключен договор № Ц/13/001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «ФИО8» к ОАО ФИО9». 04 октября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся сделке – уступке ОАО «ФИО10» прав (требований) (цессии) ЗАО «ФИО11» по заключенному кредитному договору №№ от 19.10.2012 г.

В соответствии с п. 8.1 «Условий кредитования ОАО ФИО12» по продукту «Выдающийся кредит», в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и\или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора (Графиком), задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай в отдельности: 300 рублей - в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и\или уплаты процентов если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и\или процентам); 1000 рублей – при нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего \ предыдущих платежей.

Однако сроки платежей по кредитному договору ответчиком были нарушены, в связи с чем, 20 ноября 2013 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления. Между тем, по состоянию на 31 декабря 2014 года, обязательства не исполнены. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113 637, 09 рублей, из которых: 96 567, 31 рублей составляет просроченный основной долг; 16 069, 78 рублей составляют просроченные проценты; 1000 рублей – штрафные санкции.

Просит взыскать с Тихоновой Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от 19 октября 2012 года в размере 113 637, 09 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 472, 74 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Тихонова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2012 года между ответчиком и ОАО «ФИО13» был заключен Кредитный договор № № на сумму 150 000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 25,00 % годовых.. Денежные средства были перечислены на счет Тихоновой Е.Н. (л.д. 12-13)

18.09.2013 года между ОАО «АБ «Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № Ц/13/001 цессии (уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ОАО «КБ «Пушкино» к ОАО «М Банк». (л.д. 43-44).

04 октября 2013 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся сделке – уступке ОАО «ФИО14» прав (требований) (цессии) ЗАО ФИО15» по заключенному кредитному договору №№ от 07.06.2013 г. (л.д. 10)

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Обстоятельств, противоречащих закону при заключении договора уступки ОАО «ФИО16» прав (требований) (цессии) ЗАО «ФИО17» судом не установлено.

     В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 8.1 «Условий кредитования ОАО «ФИО18» по продукту «Выдающийся кредит», в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и\или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора (Графиком), задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай в отдельности: 300 рублей - в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и\или уплаты процентов если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и\или процентам); 1000 рублей – при нарушении заемщиком срока возврата платежа в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего \ предыдущих платежей.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, срок и порядок исполнения обязательства ответчиком нарушены (л.д. 8). В этой связи, 20 ноября 2013 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения уведомления (л.д. 9), которое осталось не исполненным.

Таким образом, по состоянию на 31 декабря 2014 года за Тихоновой Е.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 113 637, 09 рублей, из которых: 96 567, 31 рублей составляет просроченный основной долг; 16 069, 78 рублей составляют просроченные проценты; 1000 рублей – штрафные санкции.

Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472, 74 рубля (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░ ░░░░») - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ «░ ░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 19 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 637 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 96 567, 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 16 069, 78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 1000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 472 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░.