Решение по делу № 33-19417/2023 от 14.11.2023

Судья Базурина Е.В.                                   Дело № 33-19417/2023 (2 инстанция)

Дело № 2-5188/2023 (1 инстанция)

УИД 52RS0006-02-2023-004808-27

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2023 года                                            г. Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Рыжовой О.А., Соколова Д.В.,

при секретаре Самойловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

    гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области на заочное решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 сентября 2023 года по иску Отделения социального фонда России по Нижегородской области к ООО «Капитал-Инжиниринг» о возложении обязанности предоставить достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСФР по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО «Капитал - Инжиниринг» о возложении обязанности предоставить сведения о застрахованном лице ФИО за 12 месяцев 2022 года, указав, что в результате проверки соблюдения требований федерального законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования установлено, что ответчик не предоставил достоверные сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работника ФИО за 12 месяцев 2022 года. Непредоставление указанных сведений делает невозможным применение к работодателю финансовых санкций, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет СФ РФ и нарушение интересов Российской Федерации. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Капитал-Инжиниринг» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС [номер] по Нижегородской области по адресу: [адрес], и его статус не прекращен. С 01 сентября 2020 года ответчик состоит на учете в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика ООО «Капитал - Инжиниринг» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить имеющиеся расхождения в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, предоставив сведения о застрахованном лице ФИО за 12 месяцев 2022 года.

Заочным решением Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено: обязать ООО «Капитал - Инжиниринг» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ОСФР по Нижегородской области сведения на застрахованное лицо ФИО за 12 месяцев 2022 года, предусмотренные Федеральным законом РФ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии; суммы пенсионных взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом системы досрочного негосударственного пенсионного обеспечения; документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В апелляционной жалобе истец просит об изменении решения суда в части установления срока исполнения, полагая, что судом установлен завышенный срок для исполнения обязанности по предоставлению сведений.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда, поскольку оно принято в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются, в том числе, лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе организации; индивидуальные предприниматели; физические лица.

В силу ст.5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.8 указанного Федерального закона страхователь представляет в соответствующий территориальный орган ПФР сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в территориальный орган ПФР в соответствии с утвержденными в установленном порядке формами документов и инструкциями.

Согласно частям 1, 2 ст.11 вышеуказанного закона страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОСФР по Нижегородской области проведена проверка соблюдения страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставивших достоверные сведения индивидуального учета не работавших застрахованных лиц за 12 месяцев 2022 года.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Капитал-Инжиниринг» зарегистрировано в Межрайонной ИФНС [номер] по Нижегородской области как юридическое лицо по адресу: [адрес], и его статус не прекращен.

С 01 сентября 2020 года ответчик состоит на учете в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя в системе обязательного пенсионного страхования.

По информации ОСФР по Нижегородской области ООО «Капитал- Инжиниринг» в нарушение изложенных положений пенсионного законодательства не представил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на работавших (работающих) застрахованных лиц за 12 месяцев 2022 года в отношении работника ФИО

Установив указанные выше обстоятельства, принимая во внимание положения п.п.2, 2.2 ст.11, ч.2 ст. 16 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и учитывая, что территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ не вправе самостоятельно без документального подтверждения вносить корректировку в данные индивидуального (персонифицированного) учета, в том числе относительно страхового стажа застрахованных лиц, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных пенсионным органом требований.

В данной части решение суда не обжалуется, а потому в силу принципа диспозитивности не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Разрешая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия обращает внимание заявителя на следующее.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В названной статье закона отсутствуют указания на то, какой именно срок должен установить суд для совершения ответчиком определенных действий. Судебная коллегия полагает, что установленный судом срок является разумным и отвечает интересам, как ответчика, так и истца.

Иных доводов, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 декабря 2023 года.