Решение от 29.02.2024 по делу № 2-187/2024 (2-1843/2023;) от 02.11.2023

Дело                                                                                        копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец                                                                 29 февраля 2024 года

          Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Авдеевой М.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Яковлева Андрея Владимировича к Домбровскому Яну Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                              Установил:

Яковлев А.В., действуя через своего представителя по доверенности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к Домбровскому Яну Борисовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 1 619 900,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 16 299,50 рублей, расходов по оплате услуг эксперта по оценки ущерба в размере 10 000,00 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 5 000,00 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000.00 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Домбровский Я.Б., управляя автомобилем «Лада Приора», гос. номер , принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander», гос. номер . принадлежащем на праве собственности Яковлеву А.В. Вина ответчика в совершении ДТП установлена и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не застраховал свою ответственность по полису ОСАГО, истец был лишён права для обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения причинённого ущерба его ТС от ДПТ, что подтверждается решением по обращению истца от 25.10.2023г. в Сбербанк (Сберстрахование). Истцу в результате вышеуказанного ДТП были причинён имущественный ущерб. Согласно экспертному заключению от 30.10.2023г., восстановительный ремонт транспортного средства истца составляет 1 619 900,00 рублей. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 1619 900,00 рублей. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 16 299,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценки ущерба в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из положений приведенной статьи следует, что обязательными основаниями для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличие ущерба у потерпевшего. Возложение же ответственности на лицо, между действиями которого и наличием ущерба у потерпевшего связи не имеется, допустимо лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно положениям абз. 2 ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Статья 1082 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель Домбровский Я.Б., управляя автомобилем «Лада Приора», гос. номер , принадлежащим на праве собственности ФИО4, допустил столкновение с автомобилем «Mitsubishi Outlander», гос. номер . принадлежащем на праве собственности Яковлеву А.В. В результате произошедшего столкновения принадлежащий Яковлеву А.В. автомобиль получил механические повреждения, зафиксированные на месте дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС, а собственнику транспортного средства Яковлеву А.В. был причинен материальный ущерб, что подтверждается материалом о дорожно-транспортном происшествии.

Домбровский Я.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Собственником автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак является Яковлев А.В., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Собственником автомобиля «Лада Приора», гос. номер является ФИО4

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в причинении ущерба истцу является Домбровский Я.Б., который управлял источником повышенной опасности.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность Домбровского Я.Б. не была застрахована.

Согласно экспертному заключению от 30.10.2023г., составленному ИП ФИО5, размер ущерба, подлежащего возмещению составляет и стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак О694ЕР40, принадлежащий Яковлеву А.В. составляет 1 619 900,00 рублей.

В связи с чем, с ответчика Домбровского Я.Б. подлежит взысканию ущерб в размере 1 619 900,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с данными нормами с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 16 299,50 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по оценки ущерба в размере 10 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 619 900 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 299 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-187/2024 (2-1843/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Яковлев Андрей Владимирович
Ответчики
Панченко С.Д.
Домбровский Ян Борисович
Другие
Кузьмина Наталья Владимировна
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Караченцева Наталья Викторовна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky.klg.sudrf.ru
02.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2023Передача материалов судье
08.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2023Предварительное судебное заседание
09.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
07.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее