Решение по делу № 2-1574/2024 от 03.04.2024

УИД 21RS0024-01-2024-001744-85

№ 2-1574/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Егоровой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головченко Ивана Александровича к Руссовой Альбине Толлеровнео возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Головченко И.А. обратился в суд с иском к Руссовой А.Т. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Головченко И.А., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Руссовой А.Т. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Лукина Ю.А., в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителяРуссовой А.Т. Страховая компания <данные изъяты>» в рамках прямого возмещения убытков выплатила истцу страховое возмещение в размере 218 700 руб. Между тем, согласно заключению ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> без учета износа составляет 935 600 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Руссовой А.Т. в свою пользу в возмещение ущерба 709 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по снятию и установке переднего бампера в размере 2000 руб.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 10294 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство представителя истца Шенгальц Е.П., действующего по доверенности и представителя ответчика Николаевой С.Б., об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Руссова А.Т. обязуется выплатить истцу Головчснко И.А. денежные средства в размере 310 000 (Триста десять тысяч) руб. 00 коп. включающая в себя размер ущерба, причиненный транспортному средству марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 14 км. + 800 м. автодороги Чебоксары — Cурское.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения. выплачиваются ответчиком Руссовой А.Т. в день подписания настоящего мирового соглашения, посредством безналичной оплаты на банковский лицевой счет №,. <данные изъяты>), корр. счет №, открытый на имя ФИО1.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания материального ущерба в сумме 399400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10294 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходов по снятию и установке переднего бампера в размере 2000 руб.

4. После вступления в силу определения силу Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают, что спop по гражданскому делу № по исковому заявлению Головченко Ивана Александровича к Руссовой Альбине Толлеровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием полностьью урегулированным и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Головченко И.А. возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7205, 80 руб.

5. Понесенные сторонами расходы связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного дела, включая услуги на представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия.

Истец Головченко И.А., ответчик Руссова А.Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», Лукин Ю.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств и заявлений не представили.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п.3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7205, 80 руб.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

По гражданскому делу по исковому заявлению Головченко Ивана Александровича к Руссовой Альбине Толлеровнео возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

1. Ответчик Руссова А.Т. обязуется выплатить истцу Головчснко И.А. денежные средства в размере 310 000 (Триста десять тысяч) руб. 00 коп. включающая в себя размер ущерба, причиненный транспортному средству марки <данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествие произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на 14 км. + 800 м. автодороги Чебоксары — Cурское.

2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего соглашения. выплачиваются ответчиком Руссовой А.Т. в день подписания настоящего мирового соглашения, посредством безналичной оплаты на банковский лицевой счет №,. <данные изъяты>), корр. счет №, открытый на имя ФИО1.

3. Истец отказывается от заявленных исковых требований к ответчику в части взыскания материального ущерба в сумме 399400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10294 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходов по снятию и установке переднего бампера в размере 2000 руб.

4. После вступления в силу определения силу Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики об утверждении настоящего мирового соглашения стороны считают, что спop по гражданскому делу № по исковому заявлению Головченко Ивана Александровича к Руссовой Альбине Толлеровне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием полностьью урегулированным и не имеют друг другу претензий в части возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрением указанного гражданского дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Головченко И.А. возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 7205, 80 руб.

5. Понесенные сторонами расходы связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением указанного дела, включая услуги на представителей, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Головченко Ивана Александровича к Руссовой Альбине Толлеровнео возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Головченко Ивану Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> из местного бюджета уплаченную им государственной пошлины при подаче искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в размере7205, 80 руб.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н.Альгешкина