Решение от 01.10.2024 по делу № 7У-6184/2024 [77-2594/2024] от 21.08.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2594/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                                    1 октября 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Полозова Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривоносовым Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе адвоката Соломахина М.В. на постановление Ростовского областного суда                   от 1 февраля 2024 года о выплате вознаграждения адвокату.

Заслушав доклад судьи Полозовой Н.Ф.; выслушав мнение прокурора                   Строгановой А.Ю., полагавшей необходимым изменить постановление суда, суд кассационной инстанции

установил:

постановлением Ростовского областного суда от 1 февраля 2024 года частично удовлетворено заявление адвоката Соломахина М.В. об оплате ее труда и постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета указанному адвокату вознаграждение в сумме 3 120 рублей за осуществление защиты обвиняемого Михайличенко А.А. в суде апелляционной инстанции по назначению суда.

Постановлением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2024 года кассационная жалоба адвоката Чекарамит Е.В. на постановление Ростовского областного суда от 5 февраля 2024 года передана с судебным материалом на рассмотрение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В кассационной жалобе адвокат Соломахин М.В. считает, что суд необоснованно, сославшись на Постановление Правительства РФ «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек…» от 1 декабря 2012 года № 1240 с учетом последующих изменений, исчислил размер его вознаграждения, исходя из 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Полагает, что в данном случае применению подлежал подп. «а» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (в редакции от 29 июня 2022 года), согласно которому размер вознаграждения адвоката по уголовным делам, отнесенным к подсудности областного суда, составляет 2 236 рублей за один день, что соответствует разъяснениям, данным в п. 4(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». Просит постановление Ростовского областного суда от 1 февраля 2023 года изменить, увеличить размер его вознаграждения до 4 472 рублей.

Проверив судебный материал, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении заявления адвоката о выплате вознаграждения.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлен Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 (далее Положение).

Из материалов дела следует, что в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2023 года об избрании меры пресечения виде заключения под стражу защиту обвиняемого Михайличенко А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял адвокат Соломахин М.В.

В суд апелляционной инстанции адвокатом Соломахиным М.В. было подано заявление об оплате его труда по оказанию юридической помощи обвиняемому в соответствии с подп. «а» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, то есть в размере 2 236 рублей за каждый день участия в судебном разбирательстве, а именно за 2 рабочих дня – за ознакомление 26 января 2023 года с материалов и за участие 27 января 2023 года в судебном заседании, всего в размере 4 472 рубля.

Постановлением Ростовского областного суда от 1 февраля 2023 года заявление адвоката Соломахина М.В. удовлетворено частично, принято решение о выплате ем у вознаграждения из расчета 1 560 рублей за каждый день участия в деле, а всего в размере 3 120 рублей.

Суд, принимая такое решение и указывая на необходимость выплатить Соломахину М.В. вознаграждение в названном размере, фактически применил подп. «г» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, на основании которого производится оплата труда адвоката в случаях, не предусмотренных подп. «а» - «в» названного пункта.

Между тем, областным судом не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п. 4(1) постановления от 19 декабря 2013 года №; 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» (в ред. от 15 декабря 2022 года), согласно которым при рассмотрении любого уголовного дела в областном суде размер вознаграждения адвоката, участвовавшего в нем по назначению суда, необходимо определять в соответствии с подп. «а» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек.

В соответствии с подп. «а» п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек по делам, отнесенным к подсудности областного суда, размер вознаграждения адвоката составляет с 1 октября 2022 года за один день участия 2 236 рублей.

Таким образом, решение суда по назначению порядка расчета суммы вознаграждения адвоката, исходя из размера 1 560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве, противоречит как разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, так и Положению о возмещении процессуальных издержек.

Учитывая, что адвокату Чекарамит Е.В. обжалуемым постановлением принято решение о выплате вознаграждения в размере 3 120 рубля, прихожу к выводу об изменении постановления суда, путем увеличения размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Соломахину М.В. за осуществление защиты обвиняемого Михайличенко А.А. за счет средств федерального бюджета на 1 352 рубля.

При таких обстоятельствах, заявление адвоката о выплате вознаграждения за 2 дня из расчета 2 236 рубля за один день подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, адвокату Соломахину М.В. за осуществление защиты обвиняемого Михайличенко А.А. по назначению суда следует выплатить за счет средств федерального бюджета вместо 3 120 рубля, вознаграждение в размере 4 472 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 352 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 4 472 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░