Решение по делу № 2-3365/2013 от 04.09.2013

Дело № 2-3365\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре Федоровой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кременец Евгения Михайловича к СНТ «Юность» о признании решений общих собраний недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кременец Е.М. обратился с иском к СНТ «Юность» о признании незаконными решений общих собраний членов СНТ «Юность в части избрания членов правления и членов ревизионной комиссии.

Свои исковые требования мотивировал тем, что он является членом СНТ «Юность», расположенного на территории Орехово-Зуевского района.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Юность» на котором председателем правления и членами правления СНТ «Юность» были избраны граждане не являющиеся членами СНТ «Юность», а именно: ФИО3, ФИО5 и ФИО6

Избрание в члены правления СНТ «Юность» ФИО5 и ФИО6, ранее уже признавалось незаконным решением федерального судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2- 3871/12).

ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов СНТ «Юность» была избрана ревизионная комиссия в состав которой были избраны ФИО10, не являющийся членом СНТ «Юность», а также ФИО8- супруга члена правления ФИО5

В соответствии с п.1 ст.22 и п.1 ст. 25 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органы управления и контроля избираются из числа его членов.

Кроме того, в состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Такая же норма установлена Уставом СНТ «Юность».

Ссылаясь на пп.8 п.1ст. 19 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просил признать незаконным избрание председателем правления ФИО3:, членами правления СНТ «Юность» ФИО5 и ФИО6, членами ревизионной комиссии ФИО8 и ФИО10 и обязать СНТ «Юность» провести переизбрание органов управления и контроля из числа членов СНТ «Юность», признать недействительной запись от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре юридических лиц СНТ «Юность», ОГРН 1045007008639 в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - ФИО3, взыскать с СНТ «Юность» в пользу истца в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей

В ходе рассмотрения дела истец уточнил и дополнил свои исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ и состоялось отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Юность» на
котором членами правления СНТ «Юность» были избраны граждане не являющиеся членами СНТ «Юность», а именно: ФИО5 и ФИО6

Просил признать незаконным избрание членами правления СНТ «Юность» ФИО5 и ФИО6, членами ревизионной комиссии ФИО8 и ФИО10, обязать СНТ «Юность» провести переизбрание органов управления и контроля из числа членов СНТ «Юность», взыскать с СНТ «Юность в пользу Кременец Евгения Михайловича уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д. 35).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что он является членом СНТ «Юность», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № 7 в СНТ «Юность» <адрес>

В СНТ «Юность имеется <данные изъяты> земельных участка, на сегодняшний день <данные изъяты> собственников - члены СНТ.

Он оспаривает решение отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления СНТ «Юность» - ФИО5 и ФИО6, которые не являются членами СНТ, решение собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов ревизионной комиссии СНТ «Юность» ФИО8, которая является супругой ФИО5, и ФИО10, который не является членом СНТ, а также решение отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления СНТ «Юность» - ФИО5 и ФИО6, которые не являются членами СНТ.

Кроме того, в собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 68 человек, а в собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие 63 человека, то есть не имелось кворума для решения вопроса об избрании указанный в иске лиц. Просит признать решения общих собраний в указанной части незаконными, обязать СНТ «Юность» провести переизбрание органов управления и контроля из числа членов СНТ «Юность», взыскать с СНТ «Юность» в пользу Кременец Е.М. уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель ответчика СНТ «Юность» Семиколенова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что лица, указанные истцом, действительно, не являются членами СНТ «Юность» и являются родственниками членов правления.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, Кременец Е.М. является членом СНТ «Юность», ему на праве собственности принадлежит земельный участок № в СНТ «Юность» <адрес> площадью 800 кв.м (л.д. 47-49, 6).

В СНТ «Юность имеется 303 земельных участка согласно Уставу СНТ «Юность (л.д.18-29).

Согласно решению отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Юность» избраны ФИО5 и ФИО6, которые не являются членами СНТ. Исходя из указанного в протоколе числа голосующих членов СНТ, на собрании присутствовало 32 человека, в Списке членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ подписи участников собрания отсутствуют. Согласно списку от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 85 человек. Кворума для голосования не имелось (л.д. 10-13, 14, 44--46).

Как усматривается из решения собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ членами ревизионной комиссии СНТ «Юность» избрана ФИО8, которая является супругой ФИО5, и ФИО10, который не является членом СНТ. На собрании присутствовало 68 членов СНТ, кворума для голосования не имелось (л.д. 15-16).

В соответствии с решением отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ членами правления СНТ «Юность» избраны ФИО5 и ФИО6, которые не являются членами СНТ (л.д. 40-43).

Согласно ч. 1 п.п. 1, 5, ч. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания относятся выборы правления и ревизионной комиссии. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

П. 6.4.1 Устава СНТ «Юность» установлены аналогичные требования (л.д. 18-29).

Согласно ст. 22 указанного Закона Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

В своей деятельности правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения руководствуется настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и уставом такого объединения.

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

П. 6.5.2 Устава СНТ «Юность» предусмотрены такие же условия избрания в Правление СНТ (л.д. 18-29).

В соответствии со ст. 25 Закона контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

Аналогичные условия предусмотрены в п. 7.1 Устава СНТ «Юность» (л.д. 18-29).

Таким образом, суд находит исковые требования Кременец Е.М. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кременец Евгения Михайловича удовлетворить.

Признать незаконным решение отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления СНТ «Юность» - ФИО5 и ФИО6

Признать незаконным решение собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов ревизионной комиссии СНТ «Юность» ФИО8 и ФИО10

Признать незаконным решение отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Юность» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления СНТ «Юность» - ФИО5 и ФИО6

Обязать СНТ «Юность» провести переизбрание органов управления и контроля из числа членов СНТ «Юность».

Взыскать с СНТ «Юность в пользу Кременец Евгения Михайловича уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Барабанова М.Е.