Решение по делу № 2-2168/2022 от 01.07.2022

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                             13 декабря 2022 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                           Горнаковой О.А.,

при секретаре                         Хорошевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №4» к Меньшикову Сергею Николаевичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «Передвижная механизированная колонна №4» (ООО ПМК-4) обратился в Минусинский городской суд с иском к Меньшову С.Н. о взыскании суммы. Требования мотивировав тем, что согласно договору подряда от 01.04.2021 Меньшиков С.Н. обязался выполнить штукатурные работы цементно-песчаным раствором; устройство стяжки полов на объекте Заказчика, расположенном по адресу г. Минусинск ул. Ванеева д. 20 (2-ая очередь), а ответчик обязался принять и оплатить выполненные им работы. Меньшиков С.Н. заключал договор как плательщик налога на профессиональный доход. В соответствии с п.п. 12.2., 12.3. договора Меньшиков С.Н., обязан был предоставить чек на каждую выплаченную ему Заказчиком сумму за выполненные работы, а в случае их не предоставления, оплатить ООО «ПМК- 4» штраф в размере 30% от каждой суммы на которую не был выдан чек. Согласно копиям расходных ордеров Меньшикову С.Н. было оплачено в 2020 г. 1 529 000 руб., при этом чек был предоставлен только на 400 000 руб. Таким образом, Меньшиков С.Н. не предоставил чеки на сумму 1 129 000 руб., сумма штрафа составляет 338 700 руб. (1 129 000 рублей/100*30%). Согласно копиям расходных ордеров Меньшикову С.Н. было оплачено в 2021 г. 2 256 025 рублей, при этом чек был предоставлен только на 300 000 руб. Таким образом, Меньшиков С.Н. не предоставил чеки на сумму 1 956 025 руб., сумма штрафа составляет 586 807, 5 руб. На основании вышеизложенного, Меньшиков С.Н. в настоящее время уклоняется от уплаты налога в размере 6% от суммы полученного дохода, на который не был предоставлен чек – 3 085 025 руб., то есть в размере 185 101,5 руб. В случае неисполнения Меньшиковым С.Н. обязанности по предоставлению чеков на полученные денежные суммы у ООО «ПМК-4» возникнет обязанность, как налогового агента, удержать с выплаченных сумм НДФЛ и отчисления в пенсионный фонд и на медицинское страхование, общий размер которых составит 1 345 780, 4 руб. (401 053, 25 рублей - НДФЛ, 944 727, 19 руб.- отчисления). Данные расходы подлежат возмещению Меньшиковым С.Н., в соответствии с п. 12.5 договора. В соответствии с п. 5.1.1. оплата работ производится после подписания акта приемки выполненных работ. Согласно акту осмотра стяжки полов в квартире №, расположенной по адресу: г. Минусинск ул. Ванеева д. 20, от 30.03.2022, в ходе осмотра было установлено, что работы Меньшиковым С.Н. произведены некачественно, присутствуют многочисленные трещины по стяжке во всех комнатах и коридоре, под стяжкой присутствует частично пустота. При демонтаже стяжка отходит кусками диаметром от 30 см. до 1 м. Общая площадь некачественной стяжки полов составляет 53,8 кв.м. От подписи в данном акте Меньшиков С.Н., присутствовавший при осмотре, отказался. Собственнику квартиры, Берняцкой Е.П., было предложено устранить выявленные дефекты исполнителем, Меньшиковым С.Н., но от его услуг Берняцкая Е.П. отказалась и потребовала вернуть ей денежные средства за некачественные полы. Таким образом, согласно расчету стоимости работ, материалов и затрат по восстановлению полов в квартире №, расположенной по адресу г. Минусинск ул. Ванеева д. 20, стоимость ущерба составила 34 500 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 338 700 руб. – штрафа, 34 500 руб. - материального ущерба, 1 345 780 руб. 40 коп. – расходов на отчисления обязательных налогов и взносов, 16 795 руб. государственной пошлины (л.д. 4-5).

Указанные требования представителем истца ООО «ПМК-4», в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены (л.д. 121-122, 136-137), с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика 358 365 руб. 60 коп. – штраф, 34 500 руб. – причиненный материальный ущерб, 1 890 473 руб. – неосвоенного аванса, 452 735 руб. 20 коп. – расходов на отчисления налогов и взносов, 21 880 руб. 37 коп. – государственной пошлины.

Определением суда от 28.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Берняцкая Е.П.(л.д. 131-132).

Представитель истца ООО «ПМК-4» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, дважды извещен судом на 14.10 час. 23.11.2022 и на 15.30 час. 13.12.2022, однако об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 133,227).

Ответчик Меньшиков С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 229), об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Берняцкая Е.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 228), об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №4» к Меньшикову Сергею Николаевичу о взыскании суммы - оставить без рассмотрения, так как истец, не просивший о рассмотрении дела без его участия, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна №4» к Меньшикову Сергею Николаевичу о взыскании суммы – оставить без рассмотрения.

Представитель ООО «Передвижная механизированная колонна №4» вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: