Решение от 24.01.2022 по делу № 2-150/2022 (2-5277/2021;) от 05.04.2021

Дело 2-150/2022                                                                 УИД 78RS0014-01-2021-003489-18

                                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                Санкт-Петербург                                                                   24 января 2022 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РТМ» к Пипуныровой Людмиле Васильевне о взыскании пени (штрафной неустойки) и процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РТМ» обратился в суд с иском к Пипуныровой Л.В., в котором, после изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в окончательном варианте просит взыскать с ответчика в свою пользу пени за период с 11.03.2021 по 14.10.2021 в размере 362 897,52 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.03.2021 по 14.10.2021 в размере 145 159,01 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 8 281 рубль (л.д. 70-71). В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с условиями Договора поставки № 100009407 от 21.05.2019, заключенного между ООО «РТМ» (Поставщиком) и ООО «Оптима» (Покупателем), Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара. В обеспечение исполнения ООО «Оптима» обязательств по вышеназванному Договору поставки 21.05.2019 между ООО «РТМ» и Пипуныровой Л.В. (Поручителем) заключен Договор поручительства, в соответствии с которым Пипунырова Л.В. обязалась отвечать перед истцом, солидарно с ООО «Оптима», за исполнение последним обязательств по Договору поставки, включая возврат сумы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), процентов, предусмотренных Договором поставки. В связи ненадлежащим исполнением ООО «Оптима» обязательства по оплате поставленного товара у него образовалась просроченная задолженность по оплате постановленного товара, которая в настоящее время погашена. Между тем, пени за нарушение срока оплаты товара и проценты за пользование коммерческим кредитом ни ответчиком, ни ООО «Оптима» до настоящего времени ответчику не выплачены.

                                                    Представитель истца – Олейникова В.В., в судебное заседание явилась, иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица.

                                                    Ответчик Пипунырова Л.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд счел ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном заседании (л.д. 92). Об отложении судебного заседания Пипунырова Л.В. не просила.

                                                    Третье лицо – ООО «Оптима», о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д. 93-95), своего представителя в суд не направило, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от третьего лица в суд не поступало.

                                                    В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

                                                    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 21.05.2019 между ООО «РТМ» (Поставщиком) и ООО «Оптима» (Покупателем), заключен договор поставки № 100009407 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять товар, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 26-30).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 Договора поставки поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя, переданных Поставщику письменно (посредством факсимильной связи, электронной почты) либо устно (по телефону). Поставщик на основании заявки Покупателя с учетом наличия товара на складе Поставщика, выставляет счет с указанием ассортимента и центы товара. Согласованные сторонами цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в товарных накладных (ТОРГ-12) либо в иных документах, подтверждающих передачу товара (универсальный передаточный документ).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации. Период пользования Покупателем коммерческим кредитом начинает течь с момента передачи товара Покупателю и до момента фактической оплаты товара. Покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,2 % от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за последним днем периода отсрочки оплаты товара по день фактической оплаты Покупателем полученного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Пункта 6.2 Договора поставки устанавливает, что при неоплате товара в сроки, определенные в соответствии с настоящим Договором, Поставщик имеет право потребовать от Покупателя платы штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

21.05.2019 года между ООО «РТМ» (Поставщиком) и Пипуныровой Л.В. (Поручителем) заключен договор поручительства к Договору поставки             № 100009407 (далее – Договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Оптима» всех его обязательств по Договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций (пени), предусмотренных Договором поставки, процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов по статье 317.1 ГК РФ, проценты по коммерческому кредиту), а также ответственность за неисполнение Покупателем его обязательств, предусмотренную законодательством Российской Федерации (л.д. 31-32).

Из представленных истцом счетов-фактур № РТМ00001788 от 08.09.2020 и № РТМ00001861от 14.09.2020 следует, что ООО «РТМ» осуществил поставку товара ООО «Оптима» на общую сумму 336 286 рублей (л.д. 35-37).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021 по делу № А56-28359/2021 с ООО «Оптима» в пользу ООО «РТМ» взыскана задолженность по вышеназванному Договору поставки в размере 332 933,50 рубля, неустойка по состоянию на 10.03.2021 в размере 252 575,53 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.03.2021 в размере 101 030,21 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 16 731 рубль (л.д. 52).

Как следует из измененного искового заявления ООО «РТМ» в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеназванным решением Арбитражного суда, произведено фактическое взыскание с ООО «Оптима» в пользу ООО «РТМ» всех присужденных истцу указанным решением денежных сумм в общей размере 703 270,24 рубля (л.д. 70-71).

Между тем, в связи с нарушением установленного Договором поставки срока оплаты поставленного товара, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию пени, предусмотренные пунктом 6.2 Договора поставки за период с 11.03.2021 по 14.10.2021 и проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 3.3 Договора поставки за тот же период.

Часть 1 статьи 364 ГК РФ устанавливает право поручителя выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

С учетом приведенной нормы, исходя из смысла статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного в рамках Договора поставки товара, в установленный этим Договором срок а также обязательств по оплате за пользование коммерческим кредитом, подлежит возложению на ответчика.

В связи с этим, в отсутствие доказательств иного, суд считает достоверно установленным факт нарушения ООО «Оптима» установленного пунктом 3.3 Договора поставки срока оплаты поставленного товара, а потому требование истца о взыскании с ответчика предусмотренной пунктом 6.2 Договора поставки штрафной неустойки (пени) за период с 11.03.2021 по 14.10.2021 является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету размер штрафной неустойки (пени) за период с 11.03.2021 по 14.10.2021 составляет 362 897,52 рубля (л.д. 72). Данный расчет проверен судом, произведен в строгом соответствии с положениями пункта 6.2 Договора поставки, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таком положении, руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 330, 363 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафной неустойки) за период с 11.03.2021 по 14.10.2021 в 362 897,52 рубля.

Одновременно, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт неисполнения ООО «Оптима» в период с 11.03.2021 по 14.10.2021 обязательств по оплате товара, поставного по Договору поставки № 100009407 от 21.05.2019, в соответствии с пунктом 3.3 указанного Договора, статьями 823, 809 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.02.2021 по 14.10.2021. Размер процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно представленному истцом расчету (л.д. 72) составляет 145 159,01 рубля. Данный расчет проверен судом, произведен в соответствии с условиями Договора поставки, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за вышеназванный период подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ООО «РТМ», в соответствии со статьями 94, 96, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 281 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 100009407 ░░ 21.05.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2021 ░░ 14.10.2021 ░ ░░░░░░░ 362 897 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2021 ░░ 14.10.2021 ░ ░░░░░░░ 145 159 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 281 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░                        ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░             ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░