Решение по делу № 2а-912/2020 от 11.03.2020

№2а-912/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2020 года                     город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Огородников Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Гэсстрой» к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Глунцовой Е.И., УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество, признании незаконным акта описи и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Гэсстрой» (далее АО «Гэсстрой») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Глунцовой Е.И. (далее СПИ Глунцова Е.И.), УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество, признании незаконным акта описи и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление о назначении хранителя от ДД.ММ.ГГГГ и акт описи и изъятия имущество ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что СПИ Глунцовой Е.И. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника АО «Гэсстрой» был наложен арест на имущество АО «Гэсстрой»: нежилое здание кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, предварительной стоимостью 1500000 руб. Постановление о наложении ареста АО «Гэсстрой» не были получено, должник не был уведомлен о наложении ареста, чем было нарушено право АО «Гэсстрой» на участие в аресте имущества. Рыночная стоимость имущества, на которое наложен арест, в несколько десятков раз превышает сумму задолженности по исполнительному производству. Со ссылкой на положения ст. ст. 50, 69, 122-124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» просят признать незаконными действия СПИ Глунцовой Е.И. по наложению ареста на вышеуказанное имущество, признать незаконным и отменить акт описи и изъятия имущества о ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Представитель административного истца АО «Гэсстрой» Канищев Ю.В. в судебное заседание не явился, представив заявление о принятии отказа от административного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС, разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав- исполнитель Глунцова Е.И., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явились.

Представители заинтересованных лиц ИФНС России по г. Новочебоксарск, ГУ-Региональное отделение ФСС РФ в Чувашской Республике-Чувашии, АО «Чувашская энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», Ассоциация Саморегулируемая Организация Строители Чувашии, заинтересованное лицо Соловьев С.Ю. в судебное заседание не явились, извещены.

Если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ (ч.7 ст. 150 КАС РФ).

Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В письменном заявлении административный истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В связи с прекращением производства по делу принятые судом 13.03.2020 меры предварительной защиты подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 46, 89, 194-195,198-199,314 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ административного истца Акционерного общества «Гэсстрой» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии Глунцовой Е.И., УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконными действий по наложению ареста на имущество АО «Гэсстой» - нежилое здание кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; признании незаконным и отмене акта описи и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество АО «Гэсстой» - нежилое здание кадастровый № и земельный участок кадастровый №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по предварительной оценке в размере 1500000 руб.

Отменить меры предварительной защиты в виде запрета по исполнительному производству №121502/19/21018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ действий по реализации следующего имущества: нежилого здания кадастровый № и земельного участка кадастровый №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 20, принятые определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий: судья                                               Д.Ю. Огородников