Решение по делу № 1-52/2023 (1-664/2022;) от 24.11.2022

дело № 1-52/2023

24RS0028-01-2022-004628-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Красноярск 12 января 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

с участием государственного обвинения в лице помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

защиты в лице адвоката Бутенко А.В., предъявившего ордер № 015142 от 12.01.2023г.,

подсудимого Корчагина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Корчагина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корчагин Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Корчагин Д.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 19.06.2019, вступившим в законную силу 26.07.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде адми6нистративного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

При этом, в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Корчагин Д.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, сдал водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» 17.04.2020. Соответственно до 17.04.2020 срок лишения Корчагина Д.В. специального прав был прерван. Таким образом, по состоянию на 11.07.2022 он считается подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Несмотря на это, Корчагин Д.В. должных выводов для себя не сделал и 11.07.2022 около 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел на водительское сиденье автомобиля Хендэ Акцент государственный регистрационный знак №, привел его двигатель в рабочее состояние, повернув ключ в замке зажигания, и начал движение по улицам города Красноярска. В частности, проезжая по <адрес>, управляя указанным автомобилем, Корчагин Д.В. не выполнил требование сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» об остановке транспортного средства, продолжив движение до автостоянки, расположенной по <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он (Корчагин Д.В.) находится в состоянии алкогольного опьянения.

После этого, в тот же день, по <адрес> в 01 час. 55 мин. Корчагину Д.В. сотрудниками полка ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование технического средства Алкотест 6810, от чего Корчагин Д.В. в присутствии двоих понятых отказался.

После этого, в тот же день, том же месте, в 02 час. 00 мин. ввиду наличия у Корчагина Д.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), последнему сотрудниками полка ДПС в присутствии двоих понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, путем направления в Красноярский краевой наркологический диспенсер, однако Корчагин Д.В. от указанного отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Корчагин Д.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

Прокурор относительно рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 10.10.2022, не вызывает сомнений у суда в его вменяемости, как на момент совершения преступления, так и на день рассмотрения дела, в связи с чем суд находит Корчагина Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Предъявленное Корчагину Д.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении него не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Корчагин Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Корчагину Д.В. за содеянное, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, совершенное Корчагиным Д.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, работает не официально, несмотря на то, что разведен, принимает участие в воспитании своих двоих малолетних детей, оказывает им содержание, также оказывает материальную поддержку своим родителям, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на его иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание им вины в полном объеме, раскаяние, наличие наград по месту службы (за отличие в службе, за выслугу лет).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корчагину Д.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Корчагину Д.В. суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исходя из принципа справедливости, с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным исправление Корчагина Д.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Корчагину Д.В. более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, а так же поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307–308, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корчагина Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения Корчагину Д.В. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Белова