Решение от 15.12.2021 по делу № 33-12551/2021 от 26.11.2021

59RS0011-01-2021-003559-54

Судья Жужгова А.И.

Дело № 2-2368/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-12551/2021

15 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в

составе

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Заривчацкой Т.А., Бабиновой Н.А.,

при секретаре Басимовой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Березниковский механический завод» на решение Березниковского городского суда Пермского края от 01 октября 2021 года, которым постановлено:

исковые требования В. к АО «Березниковский механический завод» о взыскании заработной платы, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично;

взыскать с АО «Березниковский механический завод» в пользу В. заработную плату за период с января 2018 года по апреля 2021 года в сумме 69 635,68 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.;

в удовлетворении остальной части требований отказать;

взыскать с АО «Березниковский механический завод» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2589 руб.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения представителей ответчика АО «Березниковский механический завод» Гайфутдиновой И.В., судебная коллегия,

установила:

Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского федерального округа «Солидарность» (далее по тексту - НПС «Солидарность»), действуя в интересах В., обратился с иском к акционерному обществу Березниковский механический завод» (далее по тексту - АО «БМЗ») о взыскании заработной платы, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что В. состоит в трудовых отношениях с АО «БМЗ», работает в КСЦ по профессии слесарь по сборке металлоконструкций, является членом НПС «Солидарность». Профсоюзом в адрес ответчика 28.05.2021 направлен запрос о получении в интересах истца информации о повышении уровня реального содержания его заработной платы за весь период трудовых отношений. Согласно ответа АО «БМЗ» от 02.06.2021, в период с 2013 года по 2016 год включительно производилось повышение уровня реального содержания заработной платы, однако информация о повышение уровня реальной заработной платы в 2017, 2018, 2019, 2020 годах отсутствует. В этой связи на основании представленных истцом в Профсоюз расчетных листков за спорный период НПС «Солидарность» произведен расчет индексации установленного оклада на индекс потребительских цен (ИПЦ) по Пермскому краю (информация Росстата). 22.06.2021 Профсоюзом в адрес ответчика направлено письмо с расчетом недополученного заработка и расчета оклада с учетом его индексации по спорному периоду. 06.07.2021 в Профсоюз поступил ответ работодателя об отказе произвести перерасчет. Считают, что ответчиком нарушены права истца на повышения уровня реального содержания его заработной платы, а также выплаты его заработай платы в полном объеме. Согласно расчету НПС «Солидарность» с января 2018 года по апрель 2021 года недополученный заработок В. составляет 69 635,68 руб. Указывают, что поскольку В. не был проиндексирован оклад, работодателю надлежит установить работнику оклад в 2017 году – 15 755 руб., в 2018 году – 15 975,57 руб., в 2019 году – 16 582,64 руб., в 2020 году – 17 096,70 руб., в 2021 году 17 865,42 руб.

Кроме того, поскольку трудовые права работника неправомерными действиями работодателя были нарушены, в пользу В. подлежит взысканию моральный вред. Просят взыскать с АО «БМЗ» в пользу В. заработную плату за период с января 2018 года по апрель 2021 года в сумме 69 635,68 руб. Обязать АО «БМЗ» установить В. оклад в размере 17 865,42 руб. взыскать с АО «БМЗ» в пользу В. компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб.

В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что с 2017 года изменилась система оплаты труда, индексация заработной платы не происходила, в расчетных листах информация о заработной плате указана непонятно.

Представители ответчика АО «БМЗ» Гайфутдинова И.В., Шалахина Е.В. действующие на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях.

Судом постановлено вышеизложенное решение об удовлетворении заявленных требований в части.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, приводя доводы о том, что локальными нормативными актами была об░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 11.10.2021 ░. ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1112 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1183 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░.5 ░░░░░░68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1183 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░.6 ░░░░░░68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2012 №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 220 (░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░.7 ░░░░░░220 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 7 ░░░░░░ 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 220 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░░░

33-12551/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Воронцов Андрей Павлович
Ответчики
АО Березниковский механический завод
Другие
Независимый профессиональный союз работников производственной и непроизводственной сфер Уральского Федерального Округа «Солидарность»
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Заривчацкая Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
26.11.2021Передача дела судье
15.12.2021Судебное заседание
17.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2021Передано в экспедицию
15.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее