Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6615/2024 от 16.09.2024

    32RS0048-01-2024-000817-34

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    Дело № 16-6615/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Саратов                                                                     17 октября 2024 года

    Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Козлов А.М., рассмотрев жалобу защитника Сергеевой Е.Ю., действующей на основании доверенности в интересах общества с ограниченной ответственностью «Мотор Сити» (далее – ООО «Мотор Сити»), на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 18 декабря 2023 года, решение временно исполняющего обязанности начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 11 января 2024 года, решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 марта 2024 года, решение судьи Саратовского областного суда от 31 мая 2024 года, вынесенные в отношении ООО «Мотор Сити» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    у с т а н о в и л:

    постановлением заместителя начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 18 декабря 2023 года, оставленным без изменения решением временно исполняющего обязанности начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 11 января 2024 года, решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 марта 2024 года, решением судьи Саратовского областного суда от 31 мая 2024 года, ООО «Мотор Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

    В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сергеева Е.Ю. ставит вопрос об отмене актов должностных лиц и судебных инстанций, ссылаясь на их незаконность, и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

    В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

    В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

    Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

    Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

    Как усматривается из материалов дела и установлено должностными лицами и судами, 27 октября 2023 года в 22 часа 38 минут транспортное средство марки «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Мотор Сити» на перекрестке улицы Маяковского и улицы Вокзальная в городе Энгельсе Саратовской области в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения совершило проезд на запрещающий сигнал светофора.

    Указанные обстоятельства заявителем жалобы не оспариваются и подтверждаются представленными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления по делу об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

    Порядок и срок давности привлечения ООО «Мотор Сити» к административной ответственности соблюдены.

    Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

    В силу положений части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В жалобе на постановление по делу ООО «Мотор Сити» утверждало о своей непричастности к совершенному административному правонарушению со ссылкой на передачу указанного выше транспортного средства на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ в пользование индивидуального предпринимателя ФИО5, а в последствии на основании договора аренды легкового транспортного средства без экипажа, заключенного последним ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО4

    Между тем временно исполняющего обязанности начальника ЦАФ АП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области и нижестоящими судами не установлено оснований для освобождения ООО «Мотор Сити» от административной ответственности в порядке части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, равно как и при рассмотрении настоящей жалобы.

    Представленные в материалы дела доказательства позволяют сделать вывод о недоказанности собственником выбытия из его фактического владения (пользования) принадлежащего ему транспортного средства.

    Кроме того, согласно пункту 9.1 агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО5 (агент) обязуется компенсировать ООО «Мотор Сити» (принципалу) расходы по уплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения при фото и видеофиксации административных правонарушений.

    Законность привлечения ООО «Мотор Сити» к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

    Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░