Решение от 28.10.2015 по делу № 2-6938/2015 от 05.10.2015

Дело №2-6938/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября2015года г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Трегубовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Первый Дортрансбанк» к ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурову А. И., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ООО

«Металлотог», Кочурову И. И.чу, Леконцевой (Шулаковой) Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}. между ЗАО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Металлторг» заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии с лимитом задолженности не более { ... } руб. на срок по {Дата изъята} включительно. По заключенному {Дата изъята} между указанными сторонами дополнительному соглашению {Номер изъят} Банк предоставил заемщику транш в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята} включительно, под 13,2% годовых, а в случае возникновения просроченной задолженности размер процентов увеличивается до 23,2% годовых. По заключенному {Дата изъята} аналогичному дополнительному соглашению {Номер изъят} Банк предоставил заемщику транш в сумме { ... } руб. на срок по {Дата изъята} включительно, под 13,2% годовых, либо под 23,2% годовых - в случае возникновения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения указанных обязательств по кредиту заключены договоры поручительства с Кочуровым А.И., ООО «ССМ-Киров», Леконцевой (Шулаковой) Н. Н. и два договора залога с Кочуровым И.И. По состоянию на {Дата изъята} остаток ссудной задолженности составляет по траншу {Номер изъят} руб., по траншу {Номер изъят} руб., при этом заемщик ненадлежащим образом выполняет условия по их возврату и оплате ежемесячных платежей. Общая задолженность по уплате начисленных процентов по состоянию на {Дата изъята}. составляет { ... }. Просит взыскать солидарно с ООО «Металлторг», Кочурова И.И., ООО «ССМ-Киров» и Леконцевой (Шулаковой) Н.Н. задолженность по возврату основной суммы долга по Генеральному кредитному договору {Номер изъят} на открытие кредитной линии от {Дата изъята} в размере { ... } рублей; проценты за пользование кредитом начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 13,2 % в размере { ... } рублей; проценты за пользование кредитом начисленные за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по ставке 23,2 % в размере { ... } рублей; - уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере { ... } рублей. В счет погашения задолженности ООО «Металлторг» по Генеральному кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., обратить взыскание на заложенное по Договору залога от {Дата изъята} имущество, принадлежащее Кочурову И.И., а именно индивидуальный жилой дом {Адрес изъят}, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере { ... } рублей; и на земельный участок общей площадью 1196 кв.м, с кадастровым номером {Номер изъят}, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере { ... } рублей. В счет погашения :задолженности ООО «Металлторг» по Генеральному кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кочурову И.И., заложенное по Договору залога от {Дата изъята}, а именно: -нежилые помещения, расположенные по адресу: {Адрес изъят}, помещение {Номер изъят}, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере { ... } рублей; помещение {Номер изъят}, установив начальную продажную заложенного имущества в размере { ... } рублей; долю 193/4406 в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: {Адрес изъят}, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере { ... } рублей.

Определением Ленинского районного суда от 28.10.2015 года выделены в отдельное производство исковые требования ЗАО «Первый Дортрансбанк» к Кочурову И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество, об определении начальной продажной цены, о взыскании долга по кредитному дговору с поручителя Леконцевой Н.Н.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Первый Дортрансбанк» Гущин А.А. поддержал требования и доводы искового заявления с учетом выделенных в отдельное производство по определению суда от 28.10.2015г.

Ответчик Кочуров А.И., являющийся также представителем ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, сумму иска не оспаривал.

С учетом мнения представителя истца и ответчика Кочурова А.И. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик Кочуров И.И. не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащемс полнении должником обеспеченного поручительством обязательства

поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных с исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ЗАО

«Первый Дортрансбанк» и ООО «Металлторг» заключен Генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии, по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более { ... } рублей на срок по {Дата изъята} включительно.

{Дата изъята} между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого банк предоставил заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята}. включительно, под 13,2% годовых. Согласно п. 1.3. указанного дополнительного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, кредитором взимается повышенная процентная ставка в размере 23,2% годовых.

{Дата изъята} между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер изъят} к кредитному договору, согласно которого банк предоставил Заемщику транш в сумме { ... } рублей на срок по {Дата изъята} включительно, под 13,2% годовых. Согласно п.1.3.     указанного дополнительного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, кредитором взимается повышенная процентная ставка размере 23,2 % годовых.

Условиями Генерального кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п.2.6, 2.7 Генерального кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты, начисляемые по формуле простых процентов на сумму основного долга по кредиту ежемесячно 21-го числа по 20-е число текущего месяца включительно или за фактическое время пользования кредитом, включая дату погашения кредита и уплаты процентов по нему, исходя из количества календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете на начало операционного дня.

Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно с расчетного счета заемщика на счет кредитора в течение 5-ти дней после начисления, за последний месяц пользования кредитом - одновременно с погашением суммы основного долга. В случае, если последний день срока исполнения обязанности по уплате начисленных процентов приходится на выходной или праздничный день, заемщик имеет право уплатить начисленные проценты в первый следующий за ним рабочий день.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита банком были заключены договоры поручительства с Кочуровым А. И. {Номер изъят} от {Дата изъята} и с ООО «ССМ-Киров» (ИНН {Номер изъят}) {Номер изъят} от {Дата изъята}, предусматривающие солидарную ответственность поручителей и заемщика перед банком и равный объем ответственности поручителей перед кредитором объему ответственности заемщика.

Заемщиком ООО «Металлторг» обязательства по кредитному договору не выполнялись. Задолженность, по расчетам истца, заемщика перед кредитором по состоянию на {Дата изъята} составляет по основному долгу -{ ... } руб., по процентам за пользование кредитом - { ... } руб.(проценты по ставке 13,2% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. -{ ... } руб.; проценты по ставке 23,2% за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере { ... } руб.), а всего - { ... } рублей.

{Дата изъята} банк направил в адрес заемщика ООО «Металлторг» и поручителей ООО «ССМ-Киров», Кочурова А.И. письмо с требованием об уплате долга в срок до {Дата изъята}. Требование банка ответчиками оставлено без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав.

Ответчик Кочуров А.И. исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства заключения кредитного договора, его условия и сумму задолженности не оспаривает. Заявление ответчика о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только призьание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, ответчику разъяснено и понятно, что в случае признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 810, 811, 363 Гражданского кодекса РФ, закрепляющих обязанность надлежащего исполнения обязательств в солидарном для поручителя и должника порядке, сумма в { ... } руб. подлежит взысканию с заемщика ООО «Металлторг», поручителей ООО «ССМ-Киров» и Кочурова А.И.

На основании ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков ООО «Металлторг», ООО «ССМ-Киров», Кочурова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по { ... } руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13,3% ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 23,2% ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░░░ { ... } ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ { ... } ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.