Решение по делу № 2-729/2015 от 05.03.2015

        Дело № 2-729/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                         13 мая 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием представителя истца Зайцева Д.С., действующего на основании доверенности <...> от <...>,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Сосниной Т.А. и Борисовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Авантаж» (далее СКПК «Авантаж») обратился в суд с иском к Сосниной Т.А. и Борисовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав тем, что по договору займа <...> от <...> Соснина Т.А. получила из кассы СКПК «Авантаж» займ в размере <...> Соснина Т.А. обязалась возвращать займ и компенсационные взносы в соответствии с п. 1.1, 2.2. договора займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. В качестве обеспечения по указанному договору было принято поручительство Борисовой Н.В., которая в соответствии с п. 1.1 договора поручительства <...> от <...> обязалась нести солидарную ответственность за исполнение всех обязательств по договору займа. В настоящее время ответчики, в нарушение п. 1.1 договора займа и графика платежей, а также п.п. 1.1. 1.2 договора поручительства, не исполняют надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные, письменные уведомления и требования. В соответствии с п.2.3 и 3.3 договора займа, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств по договору в установленные сроки займодавец вправе предъявить требование об оплате задолженности в судебном порядке. По состоянию на <...> за ответчиками числится задолженность по основному долгу <...>, по компенсационным взносам – <...> В соответствии с п. 3.3 договора займа в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа истец вправе требовать уплаты неустойки исходя из суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на <...> штрафная неустойка составляет <...> ФЗ <...> от <...> года, Уставом кооператива и Положением о членстве в СКПК «Авантаж»» установлены целевые членские взносы, которые подлежат ежемесячной уплате заемщиком в течение срока действия договора займа. Кроме того, в соответствии с обязательством члена кооператива от <...> в случае ненадлежащего исполнения условий договора займа Соснина Т.А. обязалась выплатить дополнительный членский взнос в размере ? целевого членского взноса. Как следует из расчета задолженности по договору займа от <...>. за Сосниной Т.А. числится задолженность по оплате членских взносов в размере <...>, а также задолженность по оплате дополнительного членского взноса в размере <...> В порядке досудебного урегулирования истцом были направлены требования об оплате долга <...> и 4 от <...>, однако ответчики образовавшуюся задолженность не погасили. Просит взыскать с Сосниной Т.А. и Борисовой Н.В. солидарно в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по основному долгу и компенсационным взносам в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>, штрафную неустойку в размере <...>, с Сосниной Т.А. в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по членским и дополнительным членским взносам в размере <...>

Представитель истца Зайцев Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Борисова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соснина Т.А. в судебное заседание не явилась. По месту жительства направлялись заказные письма с уведомлением о вручении судебных повесток, которые ответчику не вручены, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Отсутствие надлежащего контроля со стороны ответчика за поступающей по месту его жительства почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца Зайцева Д.С., исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СКПК «Авантаж» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 813 вышеприведенного Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 данного Кодекса, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 указанного Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 361 данного Кодекса, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 указанного Кодекса, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что <...> между СКПК «Авантаж» и Сосниной Т.А. заключен договор займа <...>, согласно которому СКПК «Авантаж» предоставил пайщику займ в размере <...>, а пайщик обязался возвратить заем на условиях договора и внести причитающиеся проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Проценты уплачиваются пайщиком из расчета 25 % годовых на остаток суммы займа (п. 1.1 договора) (л.д. 7).

В соответствии с п. 3.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении пайщиком своих обязательств по настоящему договору в установленные сроки, в соответствии с графиком платежей, в т.ч. просрочке внесения взносов, очередной доли займа, исполнения требования о дополнении, замене обеспечения или передачи залога согласно п.3.1 кооператив вправе взыскать неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства, по ставке 20% годовых за каждый день просрочки; потребовать досрочного возврата остатка суммы займа вместе с причитающими платежами.

В качестве обеспечения исполнения указанного договора между СКПК «Авантаж» и Борисовой Н.В. <...> был заключен договор поручительства <...>, в соответствии с условиями которого, Борисова Н.В. обязалась нести солидарную ответственность с Сосниной Т.А. за неисполнение последней обязательств по договору займа (л.д. 10).

Заемные денежные средства получены Сосниной Т.А.

В соответствии с условиями договора займа СКПК «Авантаж» производилось начисление членских и компенсационных взносов (п. 1.1 договора, обязательство члена кооператива от <...> (л.д. 9). В данном обязательстве члена кооператива Соснина Т.А. обязалась, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату временной финансовой помощи (займа), в том числе нарушение сроков внесения очередных платежей по договору займа: возврат основного долга и начисленных компенсационных взносов, ежемесячно вносить дополнительный членский взнос в размере ? целевого членского взноса, т.е. в сумме <...> (л.д. 9).

Ответчиком Сосниной Т.А. обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, нарушены условия договора, поступление платежей за пользование займом осуществляется с нарушением срока возврата займа и процентов. Поручителем Борисовой Н.В. также обязательства по договору поручительства не выполняются.

<...> СКПК «Авантаж» на имя Сосниной Т.А. и Борисовой Н.В. направлены требования об оплате долга (л.д. 11,12,13). Между тем, данные требования ответчиками не исполнены. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору займа (л.д. 14).

Из представленного расчета, который судом проверен, признается верным, следует, что задолженность по договору займа по состоянию на <...> составила: по основному долгу – <...>, по компенсационным взносам – <...>, по оплате членских взносов – <...>, по оплате дополнительного членского взноса - <...>

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиками суду не предсталено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Соснина Т.А. и Борисова Н.В. ненадлежащим образом выполняют условия договора займа, договора поручительства, а потому задолженность по договору займа, компенсационным взносам и неустойка подлежит взысканию солидарно с ответчиков, задолженность по членским взносам подлежит взысканию с ответчика Сосниной Т.А.

В связи с удовлетворением исковых требований займодавца согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к Сосниной Т.А. и Борисовой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сосниной Т.А. и Борисовой Н.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа – <...>, задолженность по компенсационным взносам – <...>, штрафную неустойку - <...>.

Взыскать с Сосниной Т.А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским и дополнительным членским взносам в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Взыскать с Борисовой Н.В. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующая <...>

<...>

<...>

<...>

<...>