Решение по делу № 1-172/2021 от 04.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пролетарск          23 декабря 2021 года

    Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего – судьи Джагрунова А.А.,

при секретаре Шляхта Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Кулиненко А.С.,

подсудимых Ковалева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого; Кашина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника Парасоцкого В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ковалева Е.А., Кашина М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Е.А., Кашин М.И., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, на автомобиле Лада 212140 г\н № регион, с легковым прицепом г/н № регион, под управлением Ковалева Е.А., приехали на берег <адрес> водохранилища <адрес>, расположенного на удалении 20 км от <адрес>, с целью порыбачить на спиннинг. Проходя по берегу <адрес> в поисках места для рыбалки, Ковалев Е.А. и Кашин М.И. на берегу в камышах нашли многозаходные ловушки (раколовки) в количестве 33 штук, после чего в ходе внезапно возникшего совместного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - раков (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной зоны Российской Федерации), не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их действия могут привести к гибели значительного числа водных животных и, относясь к этому безразлично, с целью вылова водных биологических ресурсов - раков для употребления в пищу, умышленно, действуя целенаправленно, при помощи привезенной с собой надувной лодки ПВХ марки «Инзер-350» с двумя металлическими веслами, подвесным лодочным мотором «TOHATSU», принадлежащими Ковалеву Е.А., найденными на берегу многозаходными ловушками, в количестве 33 штук, по предложению Кашина М.И. установить многозаходные ловушки в акватории <адрес> с целью добычи рака, вышли на акваторию <адрес> водохранилища, которая является ареалом обитания для рака пресноводного, где параллельно берега, с использованием навигатора «GARMIN», принадлежащего Ковалеву Е.А., действуя между собой совместно и согласованно, целенаправленно, умышленно, распределив между собой роли, согласно которым, Ковалев Е.А. управлял надувной лодкой марки «Инзер 350» при помощи двух металлических весел, а Кашин М.И. устанавливал многозаходные ловушки, таким образом, совместно установили в воду многозаходные ловушки в количестве 33 шт., из них: 1 ловушка длиной 370 см, 10-ти заходные, ячея 5 мм; 2 ловушки длиной 430 см, 11-ти заходные, ячея 5 мм; 1ловушка длиной 350 см, 12-ти заходные, ячея 5 мм; 10 ловушек длиной 340 см, 10-ти заходные, ячея 5 мм; 1 ловушка длиной 240 см, 5-ти заходные, ячея 20 мм; 1ловушка длиной 420 см, 10-ти заходные, ячея 10 мм; 3 ловушки длиной 390 см, 12-ти заходные, ячея 10 мм; 5 ловушек длиной 340 см, 10-ти заходные, ячея 5 мм; 4 ловушки длиной 430 см, 12-ти заходные, ячея 5 мм; 1 ловушка длиной 350 см, 12-ти заходные, ячея 5 мм; 2 ловушки длиной 400 см, 12-ти заходные, ячея 5 мм; 1ловушка длиной 380 см, 12-ти заходные, ячея 5 мм; 1 ловушка длиной 360 см, 12-ти заходные, ячея 5 мм; которые согласно п.49.1 а «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются запрещенными для любительского и спортивного рыболовства, после чего вернулись на берег и уехали домой.

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.А. и Кашин М.И., введя в заблуждение Щ., не подозревавшего о наличии у них преступного умысла, попросили последнего отвезти их на автомобиле Лада 212140 г/н № регион, с легковым прицепом г/н № регион, отдохнуть, после чего, в 15 часов 30 минут прибыли на берег <адрес> водохранилища <адрес>, где, продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - раков, при помощи надувной лодки ПВХ марки «Инзер 350» с двумя металлическими веслами, подвесным лодочным мотором «TOHATSU», вышли на акваторию <адрес> водохранилища, с использованием навигатора «GARMIN», к месту, где ранее ДД.ММ.ГГГГ ими были установлены многозаходные ловушки в количестве 33 шт. По прибытии к месту установки, Ковалев Е.А. также управлял лодкой, а Кашин М.И. при помощи приспособления «Кошка», извлек из воды многозаходные раколовные ловушки в количестве 33 шт. вместе со свежевыловленными раками, в количестве 3610 особей, которые сложили в 6 полимерных мешков, то есть их совместные действия были согласованы, дополняли друг друга, охватывались единым умыслом, направленным на достижение единого результата, что обусловлено наличием предварительной договоренности, после чего, направились на берег <адрес> водохранилища, где сложили в прицеп надувную лодку ПВХ «Инзер 350» и в нее сложили 6 полипропиленовых мешков с добытым раком, после чего, на автомобиле Лада 212140 г/н № регион, с легковым прицепом г/н № регион направились домой, однако, на удалении 12 км в северном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут были задержаны сотрудниками полиции.

В результате незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов Ковалевым Е.А. и Кашиным М.И. были добыты ВБР и согласно, таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. их стоимость составила: пресноводный рак - 3610 особей, стоимостью 115 рублей 00 копеек за 1 особь, на общую сумму 415 150 рублей, чем причинили государству материальный ущерб на общую сумму 415 150 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитником Парасоцким В.И., а также подсудимыми Ковалевым Е.А., Кашиным М.И. заявлено ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ и назначении Ковалеву Е.А., Кашину М.И. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они полностью возместили причиненный преступлением ущерб, ранее не судимы, на учете врачей наркологи и психиатра не состоят, полностью признали вину и раскаялись в содеянном. В ходе расследования давали правдивые и последовательные показания, заявили о применении особого порядка судебного разбирательства.

Также подсудимые пояснили, что полностью признают свою вину, раскаиваются в содеянном, ими возмещен ущерб в полном объеме. Они согласны и не возражают против прекращения уголовного дела с назначением им судебного штрафа. Им известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела, размер судебного штрафа, который может быть назначен судом. Также пояснили, что у них имеется материальная возможность оплатить штраф.

Защитник Парасоцкий В.И. поддержал позицию своих подзащитных, просил удовлетворить ходатайство, прекратив уголовное дело и назначив Ковалеву Е.А., Кашину М.И. судебный штраф в размере по 10000 рублей каждому. Также пояснил, что подсудимые консультировались с ним и свою позицию высказывают добровольно.

Помощник прокурора в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявленного защитником и подсудимыми ходатайства, так как само по себе возмещение причиненного преступлением материального ущерба не свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, восстановлении фауны, пострадавшей в результате преступления. Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника и подсудимых Ковалева Е.А., Кашина М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

Органом предварительного следствия действия Ковалева Е.А., Кашина М.И. квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.1044 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подсудимых Ковалева Е.А., Кашина М.И. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимых Ковалева Е.А., Кашина М.И. суд приходит к выводу, что в настоящее время общественная опасность последних уменьшилась, в связи с чем, становится нецелесообразным привлекать их к уголовной ответственности.

Ковалев Е.А., Кашин М.И. ранее не судимы, характеризуются по месту жительства и работы положительно, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью заглажен, что подтверждается материалами дела.

Суд принимает во внимание позицию государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением Ковалеву Е.А., Кашину М.И. судебного штрафа, однако исходит из того, что с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимых, которые в полном объеме возместили причиненный преступлением ущерб, предусмотренных законом препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется. Также суд учитывает, что сама по себе позиция государственного обвинителя, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений ст. 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Ковалев Е.А., Кашин М.И. обязаны его оплатить, судом устанавливается с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного вреда, имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 31 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ч. 6 ст. 108, 1045 УПК РФ, ст. 251 УПК РФ, ч. 6 ст. 4462 и ч. 2 ст. 4463 УПК РФ, суд

             ПОСТАНОВИЛ:

    1. Ходатайство защитника Парасоцкого В.И., а также подсудимых Ковалева Е.А., Кашина М.И. о прекращении в отношении Ковалева Е.А., Кашина М.И., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении Ковалева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 400 000 рублей.

3. Обязать Ковалева Е.А. уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

4. Прекратить уголовное дело в отношении Кашина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 762 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 400 000 рублей.

5. Обязать Кашина М.И. уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

6. Оплату назначенного штрафа Ковалеву Е.А., Кашину М.И. необходимо произвести по следующим реквизитам:

Управление на транспорте министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому Федеральному округу (УТ МВД России по СКФО)

344019, г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, 2/1

ИНН 6167021200 КПП 616701001, ОКТМО 60701000

Единый казначейский счет 40102810845370000050

Казначейский счет: 03100643000000015800

Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону

БИК 016015102

УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО

л/с 04581188960 КБК 18811302991016000130

5. Разъяснить Ковалеву Евгению Александровичу, Кашину Максиму Игоревичу, что они обязаны представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

6. Разъяснить Ковалеву Е.А., Кашину М.И., что в случае неуплаты ими судебного штрафа в установленный законом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

7. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалеву Е.А., Кашину М.И. отменить.

8. Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» хранить в материалах уголовного дела; автомобиль Лада 212140 г/н № регион с прицепом – считать возвращенным по принадлежности Ковалеву А.В.; мобильный телефон IPhone – считать возвращенным по принадлежности Кашину М.И.; мобильный телефон «Xiaomi Redmi» - считать возвращенным по принадлежности Ковалеву Е.А.; лодку ПВХ «Инзер-350» с двумя металлическими веслами, подвесной лодочный мотор «TOHATSU», навигатор «GARMIN», 2 рации BAOFENG - конфисковать в доход государства; ВБР раки в количестве 3610 экземпляров, многозаходные ловушки (раколовки) в количестве 33 штук, два рыбацких полукомбинезона, 1 предмет «Кошка» - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Пролетарский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: