Решение от 07.06.2021 по делу № 2-202/2021 от 04.05.2021

Дело № 2-202/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

    с участием ответчика Ельцова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ельцову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Ельцову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, в размере 150 135,47 руб., в том числе: 126 223,01 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 15 512,46 руб. – просроченных процентов, 8 400 руб. – штрафных процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 202,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Ельцовым В.С. заключен договор кредита НОМЕР на сумму 130 000 руб. Составными частями договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор считается смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик так же был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор с ответчиком путем выставления ДАТА заключительного счета.

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 6, 60).

Ответчик Ельцов В.С. в судебном заседании отношении к иску отказался выразить, заявил ходатайства об исключении из материалов дела копии Устава, копии лицензии, заверенных надлежащим образом; об исключении из материалов дела и признании недопустимыми доказательствами: расчета задолженности и справки о размере задолженности, выписки по счету, заявления-анкеты, светокопии доверенности. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме в связи с его необоснованностью, отсутствием оснований заявленных требований, отсутствием подтверждения факта нарушения прав и свобод истца, судебное разбирательство по делу оставить без рассмотрения, ввиду подачи заявления недееспособным лицом (л.д. 46-58).

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено: ДАТА Ельцов В.С. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в которой предложил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка Tinkoff.ru. и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты — активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций; для кредитного договора — зачисление банком суммы кредита на счет; для договора расчетной карты/договора счета — открытие картсчета (счета) и отражение Банком первой операции по картсчету (счету); для договора вклада/договора накопительного счета — открытие счета вклада/накопительного счета и зачисление на него суммы вклада. В заявке просил заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит на следующих условиях: тарифный план ТПКН 2.16, срок 36 месяцев, сумма кредита 130 000 руб. Уведомлен, что полная стоимость кредита для Тарифного плана ТПКН 2.16. составляет 22,426 % годовых. Просил зачислить кредит на указанный текущий счет. Дал согласие на получение расчетной карты и подтвердил её получение. Своей подписью в заявлении Ельцов В.С. подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными на сайте банка Tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать (л.д. 15- 15 оборот).

Согласно Тарифам (тарифный план КН 2.16), процентная ставка по кредиту: пониженная при отсутствии просроченных регулярных платежей – 18,9 % годовых, базовая – 28,9 % годовых (пункт 1 Тарифов). Плата за включение в программу страховой защиты рассчитывается индивидуально. Штраф за неоплату регулярного платежа 0,5 % от первоначальной суммы, но не более 1 500 руб. плата за подключение услуги «Кредитные каникулы» 0 0,5 % от первоначальной суммы. Комиссия за досрочное погашение по инициативе клиента 0 % (л.д. 17).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора (л.д. 28-29,29).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Справкой о размере задолженности (л.д. 30), расчетом задолженности по договору (л.д. 28-29), подтверждается, что Ельцов В.С. пользовался кредитными денежными средствами, однако не исполнял обязательства надлежащим образом, последний платеж совершил ДАТА, в связи с чем возникла задолженность.

ДАТА ответчику Ельцову В.С. выставлен заключительный счет, с требованием погасить образовавшуюся задолженность на ДАТА в размере 150 135,47 руб. (л.д. 27). Задолженность не погашена.

В исковых требованиях задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА, определена Банком в размере 150 135,47 руб., в том числе: 126 223,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 15 512,46 руб. – просроченные проценты, 8 400 руб. – штрафные проценты. Судом расчет задолженности, подробно и доступно изложенный представителем Банка, проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается.

Вопреки доводам ответчика, суду представлены достаточные, допустимые доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности Ельцова В.С. по договору.

Ответчик Ельцов В.С. в судебном заседании заявил ходатайства об исключении из материалов дела копии Устава, копии лицензии, заверенных не надлежащим образом, об исключении из материалов дела и признании недопустимыми доказательствами расчета задолженности и справки о размере задолженности, выписки по счету, заявления-анкеты, светокопии доверенности.

Опровергать представленные Банком доказательства у суда основания отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В материалы дела Банком представлены копия анкеты–заявления на получение кредита, копия тарифного плана, копии других документов. Иные копии документов, отличающиеся по своему содержанию от представленных Банком, суду ответчиком не представлены. Другими доказательствами достоверность содержащихся в представленных истцом документах сведений, не опровергнута. Основания полагать, что копии представленных Банком в материалы дела документов, не соответствуют их подлинникам, отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Банком были представлены копии документов, надлежащим образом заверенные представителем Банка.

На обороте листа дела 38 имеется надпись, скрепляющая все копии документов, синяя печать АО «Тинькофф Банк», а также подпись представителя ФИО

Полномочия представителя подтверждаются доверенностью (л.д. 39), подписанной председателем правления Банка ФИО В материалах дела имеется приказ НОМЕР/К от ДАТА, в котором указано, что на основании решения Совета директоров «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) от ДАТА (протокол б/н от ДАТА) ФИО приступил к исполнению обязанностей Председателя Правления – Президента ТКС Банка с ДАТА (л.д. 33). Согласно пункту 17.3 статьи 17 Устава АО «Тинькофф Банк», Председатель Правления Банка выдает от имени Банка доверенности (л.д. 37).

Согласно части 2 статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В силу части 3 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации выдается за подписью его руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Полномочия председателя правления Банка ФИО подтверждаются представленными документами, удостоверяющими его статус и факт наделения полномочиями.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий, о ненадлежащим образом заверенных копии документов, судом отвергаются, поскольку своего подтверждения не нашли.

    Исковые требования Банка подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Ельцову В.С. в пользу Банка в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 202,71 руб. (150 135,47 руб. – 100 000 руб.=50 135,47 руб.х2%= 1 002,71 руб. + 3200 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 135 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 47 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 126 223 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 01 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 15 512 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 46 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 8 400 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 202 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ 154 338 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.06.2021░. ░.░. ░░░░░░░░